党支部2025年度组织生活会班子对照检查材料

根据市局党委和机关党委关于召开2025年度基层党组织组织生活会的统一部署，**支队党支部班子紧紧围绕会议主题，在深入开展学习研讨、广泛征求意见建议、普遍进行谈心谈话的基础上，聚焦“学习贯彻中央八项规定精神、铸牢中华民族共同体意识、加强理论武装、执行上级组织决定、严格组织生活、加强党员管理监督、警惕形式主义、做好群众工作、抓好自身建设”等九个方面，深入学习领会党的二十届四中全会精神，紧密联系支部班子思想和工作实际，深刻查摆了存在的突出问题，深入剖析了问题产生的根源，并明确了今后的努力方向和整改措施。现将对照检查情况报告如下：
一、存在的主要问题
（一）在学习贯彻中央八项规定精神方面
一是学习教育的广度不够。支部班子在组织学习中央八项规定及其实施细则精神时，多以集中传达上级文件、通报典型案例为主，形式较为单一。2025年全年，支部组织的4次专题学习中，仅有1次邀请了纪检部门同志进行辅导解读，多数时候是支部书记“一言堂”式的领学。对于新形势下“四风”问题的隐形变异新动向，如通过快递收送礼品、在单位食堂“一桌餐”等，支部班子成员的研讨交流不深入，导致少数党员干部对其危害性认识不足，认为只要不触碰收送现金、大吃大喝的“高压线”就无大碍。
二是监督提醒的力度不强。支部班子在日常工作中，对党员干部的苗头性、倾向性问题“咬耳扯袖”做得不扎实。例如，在2025年侦办“9·15”特大跨境网络赌博案期间，部分办案民警因连续加班，接受了涉案关系人以“慰问”为名义赠送的价值数百元的食品饮料，支部班子知晓后仅作了口头提醒，未从严格遵守群众纪律、防微杜渐的高度进行严肃批评教育和制度规范，导致廉洁自律的“防火墙”筑得不牢。在年度考核中，对党员干部遵守八项规定

……（文鼎文库www.wentop.com此处省略1103字。不往下看了，点击下载全文）……　

洗钱的有组织犯罪案件时，仍主要依赖传统侦查手段，对运用大数据、人工智能等新技术分析资金链、证据链的探索应用不积极。班子成员虽然口头上强调科技兴警，但在推动技术手段与业务工作深度融合上，缺乏有效的激励机制和具体举措，导致学习成果未有效转化为战斗力。
三是斗争精神的淬炼不硬。在理论学习中，对_总书记强调的“发扬斗争精神、增强斗争本领”领会不深。面对当前有组织犯罪向金融、网络等新领域_的复杂形势，部分班子成员存在畏难情绪，习惯于路径依赖。在研究一起涉及_黑客攻击、涉案金额巨大的案件时，有班子成员主张向上级移交，认为超出本级侦办能力。这种“等靠要”思想，实质是斗争精神不足、不敢啃硬骨头的表现，与理论武装要求的敢于斗争、善于斗争相去甚远。
（四）在执行上级组织决定方面
一是贯彻落实的执行力有偏差。对于市局党委和上级机关的决策部署，存在选择性执行、降格执行的现象。2025年上半年，市局部署开展为期三个月的“清源断流”专项行动，要求各单位主要领导亲自挂帅。我支部班子认为日常工作任务繁重，便将主要工作交由一位副职负责，导致行动初期重视不够、推进缓慢，在第一阶段的考核中排名靠后。这暴露了支部班子在不折不扣贯彻上级决定上，政治站位不高，大局意识不强。
二是请示报告的规范性有欠缺。在执行重大任务、处置敏感案事件时，存在“先干后报”甚至“边干边报”的情况。在侦办“5·20”专案期间，因案情紧急，需对一名关键涉案人员采取异地布控措施，支部班子在未向上级做专题请示的情况下，自行决定并组织实施。虽然最终成功抓获嫌疑人，但此举违反了重大行动请示报告制度，存在决策风险。这反映出支部班子组织纪律观念不强，程序意识淡薄。
三是反馈问效的闭环性有不足。对上级交办的一些常规性工作，存在“重部署、轻检查、弱反馈”的问题。例如，上级要求定期报送扫黑除恶常态化工作信息和数据分析报告，支部班子仅满足于按时提交，但对报告质量把关不严，有时数据不准、分析不深，被上级退回修改2次。这种“交差了事”的心态，说明支部班子在推动工作落实上缺乏“钉钉子”精神，没有形成“部署-执行-检查-反馈”的完整工作闭环。
（五）在严格组织生活方面
一是组织生活的“党味”不浓。支部“三会一课”等组织生活存在行政化、业务化倾向。有时将支部会议开成案件分析会、工作部署会，党性分析、思想交流的内容偏少。2025年召开的4次支部党员大会中，有2次会议的主要议程是讨论案件侦办思路，理论学习和党性教育被挤占。这使得组织生活的政治性、思想性被削弱，党员在其中得到的党性锻炼不足，“熔炉”作用发挥不充分。
二是批评与自我批评的“辣味”不足。在组织生活会上，自我批评多是谈工作问题，少有触及思想根源；相互批评则多以提希望、提建议代替，存在“你好我好大家好”的老好人思想。在上次组织生活会上，班子成员之间提出的批评意见共计22条，其中涉及具体工作方法的有18条，而真正触及思想作风、廉洁自律的“红脸出汗”式批评基本没有，导致组织生活未能真正起到解决问题、增进团结的预期效果。
三是制度落实的“刚性”不强。对谈心谈话、民主评议党员等制度的落实不够严格。支部书记与班子成员、班子成员与普通党员之间的谈心谈话，有时存在随意化、形式化问题，内容多是拉家常、问困难，深入的思想交流和问题提醒不够。2025年度的民主评议党员工作中，支部全体35名党员均被评为“合格”及以上等次，没有“基本合格”或“不合格”党员，评议结果未能真实反映党员的实际表现，存在“轮流坐庄”“平衡照顾”的现象。
（六）在加强党员管理监督方面
一是日常监督的触角不敏锐。对党员八小时以外的社交圈、生活圈、网络圈关注不够，监督存在盲区。2025年，支部一名年轻党员因沉迷网络赌博，欠下巨额债务，并利用职务之便向案件关系人借款，造成了恶劣影响。此事发生前，其在社交网络上频繁发布高消费动态，但支部班子未能及时发现异常并介入干预，反映出党员管理监督工作做得不深不细，缺乏见微知著的政治敏锐性。
二是执纪问责的尺度不统一。在处理党员违规违纪问题上，存在“看人下菜”“避重就轻”的现象。对于业务骨干或老同志出现的一些轻微违规问题，有时采取“内部消化”的方式，以批评教育代替组织处理，纪律的“戒尺”使用不公。而对于新警或非核心岗位民警的类似问题，则严格按照规定处理。这种执纪上的“双重标准”，严重影响了纪律的严肃性和支部的公信力，挫伤了部分党员的积极性。
三是激励关怀的机制不健全。党员管理监督重惩戒、轻激励，严管与厚爱结合不够。支部班子对办案一线的党员干部压担子多、提要求严，但在政治上关心、生活上关爱、精神上激励方面做得不足。2025年，支队有3名同志因长期高负荷工作出现心理健康问题，但支部未能建立有效的心理疏导和健康服务机制。对党员干部的成长进步、家庭困难等关心不够，导致队伍的凝聚力和归属感有所弱化。
（七）在警惕调研考察、横向交流中的形式主义倾向方面
一是调查研究的“身入”不“心入”。支部班子在开展专题调研时，存在走马观花、浅尝辄止的问题。为研究新型“套路贷”犯罪手法，2025年10月，班子组织到基层派出所和受害群众中调研，虽然开了座谈会、填了调查问卷，但对犯罪团伙如何利用法律漏洞、如何进行精神控制等深层次问题挖掘不深。调研报告中，情况描述多，原因分析少，提出的对策建议也多是原则性的，可操作性不强，未能真正为实战提供有力支撑。
二是横向交流的“名”不副“实”。以学习交流为名的公务活动，有时异化为简单的参观考察和工作汇报。2025年，支部组织前往**市公安局学习其在打击电信网络诈骗方面的先进经验，但行程安排紧凑，两天时间里大部分用于听取对方介绍和参观荣誉室，真正坐下来就具体战法、技术模型进行深入研讨的时间不足3小时。这种“盆景式”的交流，学到的多是皮毛，未能解决实际工作中的痛点难点问题，有流于形式之嫌。
三是成果运用的“虚”多“实”少。调研和交流形成的成果束之高阁，未能有效转化为推动工作的实际举措。关于加强涉黑涉恶线索核查机制的调研报告， ……

预览结束，全文7440字，当前显示3322字，还剩4118字

本文12元