【提纲】一、存在的主要问题。（一）在带头强化政治忠诚、提高政治能力方面。（二）在带头固本培元、增强党性方面。（三）在带头敬畏人民、敬畏组织、敬畏法纪方面。（四）在带头干事创业、担当作为方面。（五）在带头坚决扛起管党治党责任方面。二、原因剖析。（一）理论武装不够扎实，理想信念根基有待进一步夯实。（二）宗旨意识有所淡化，人民立场站得不够稳。（三）党性锻炼有所松懈，自我革命精神不足。（四）责任担当压得不实，严管厚爱结合不够。三、今后努力方向和整改措施。（一）持续强化理论武装，在凝心铸魂、把牢方向上作表率。（二）牢固树立宗旨意识，在践行初心、服务为民上作表率。（三）大力发扬斗争精神，在担当作为、攻坚克难上作表率。（四）全面压实政治责任，在严于律己、廉洁奉公上作表率。
为具有我市特色创新举措的系统设计，学习成果向治理效能转化的“最后一公里”尚未完全打通。
二是党性锻炼融入日常工作的自觉性、经常性不足。有时存在“业务工作搞好了就等于党性增强了”的模糊认识，将严肃的党性锻炼简单等同于完成工作任务。参加所在党支部的组织生活时，有时因业务工作繁忙，会前准备不够充分，发言多以领导干部身份谈工作要求、部署任务，以普通党员身份进行深刻思想剖析、开展积极健康的思想斗争不够主动自觉，批评与自我批评有时“辣味”不足，触及灵魂不够。党内政治生活的“熔炉”作用、党性修养的“净化”功能未能得到充分激发和体现。
三是艰苦奋斗、攻坚克难的革命意志有所弱化。随着工作条件改善，有时不自觉地滋生了安于现状、求稳怕难的情绪。面对一些长期存在的“硬骨头”问题，如重点流域的持续性治理、部分行业挥发性有机物（VOCs）深度治理推进缓慢、土壤污染风险_与修复资金需求大周期长等，有时会产生畏难情绪和“等靠要”思想，缺乏“钉钉子”精神和“敢啃硬骨头”的决心。在推动环境监测能力现代化建设、环保科技研发应用等打基础、利长远但短期难以显现政绩的工作上，投入的精力、研究的深度、推动的力度，相比一些能快速体现工作成效的专项执法行动或整治工程，存在一定差距，反映出党性锻炼中斗争精神和奋斗姿态有所懈怠。
（三）在带头敬畏人民、敬畏组织、敬畏法纪方面。本人始终牢记党的根本宗旨，恪守组织原则，严守纪律规矩。但对照“三个敬畏”的严格要求，反躬自省，仍有不到位之处。
一是践行生态环境为民的群众路线不够深入扎实。虽然能够落实“四下基层”要求，经常深入企业、园区、河流湖泊一线
调研，但调研的深度和实效有待提高。有时调研“被安排”成分较多，沿着既定路线、看典型样板、听
汇报介绍多，“四不两直”、随机走访、蹲点调研少。例如，到重点排污企业或环境治理项目现场调研时，更多关注排放数据、治理设施运行等“硬指标”，与一线操作工人、周边居民面对面深入交流、倾听他们真实感受和诉求的时间不足，对群众反映的“异味”“噪声”“黑水”等身边环境问题的复杂性、反复性体察不够真切，有时掌握的情况经过基层单位“过滤”，未能精准捕捉到那些政策覆盖盲区或监管薄弱环节的民生痛点。
二是贯彻执行民主集中制的质量和效果有待提升。作为局党组书记，能够注意发扬民主，维护班子团结。但在局党组会议讨论某些专业性较强、时间要求较紧的议题时，例如审议重大复杂项目的环评批复意见、讨论重要环境行政处罚案件时，有时会因自己事先已掌握情况、有了初步判断，在讨论中不自觉地先定调、作引导性发言，希望尽快统一思想、形成决议，客观上可能影响其他班子成员充分发表不同意见，特别是反对或补充意见，导致决策前的酝酿讨论不够充分透彻，集体智慧未能得到最大限度发挥。
三是对权力运行的自我约束和边界意识需进一步强化。能够时刻告诫自己依法用权、廉洁用权，但在一些具体工作场景中，对“微权力”风险的警惕性有所放松。例如，在服务企业、优化营商环境过程中，为了体现支持力度和工作效率，有时会对个别重点企业的环保诉求反应过快、协调过频，虽然坚持了原则底线，但可能让企业产生不当预期，也可能给一线执法人员带来压力。在公务接待、会议活动等方面，虽能严守规定，但偶尔存在“为了推动工作、体现重视”而模糊标准界限的想法，认为“情有可原”。这种思想上的“弹性”和“松动”，实质是纪律规矩意识在具体情境下的淡化，必须警醒。
（四）在带头干事创业、担当作为方面。面对深入打好污染防治攻坚战、建设美丽城市的繁重任务，本人始终保持干事创业的热情。但对照“时时放心不下”的责任感和积极担当作为的精气神，仍感不足。
一是树立和践行正确生态政绩观尚有偏差。在工作中，有时不自觉地将注意力更多放在能够量化考核、快速见效的指标上，如空气质量优良天数比率、地表水断面达标率、污染减排任务完成率等，对于需要久久为功、持续投入的基础性工作，如生物多样性保护、生态系统服务功能提升、环境治理体系和治理能力现代化建设等，虽然重视，但在资源投入、精力分配、机制创新上相对不足。在迎接上级督察检查时，有时存在急于展示“显绩”的心理，对工作中存在的深层问题、短板弱项揭短亮丑不够主动，反映出政绩观不够全面、科学，未能完全处理好“显绩”与“潜绩”、“当下治”与“长久立”的关系。
二是攻坚克难的斗争精神和韧劲有所减退。面对一些成因复杂、涉及多方利益、解决难度大的生态环境“老大难”问题，如“散乱污”企业动态清零后的反弹压力、跨行政区流域生态补偿机制落地难、某些行业环境守法成本高违法成本低等，有时存在畏难情绪和“绕道走”心态，缺乏“咬定青山不放松”的狠劲和“一竿子插到底”的韧劲。推动中央、省级生态环境保护督察反馈问题整改时，对需要多个部门协同、大量资金投入或触及深层利益矛盾的整改任务，攻坚克难的决心和力度有时不够，倾向于等待上级协调或政策明确，主动牵头破解难题的担当作为有待加强。
三是运用改革创新思维破局解题的能力有待提升。面对生态环境保护新形势新要求，有时习惯于沿用过去的思维定式和路径依赖，在运用新理念、新方法、新技术提升环境治理效能方面，闯劲和锐气不足。例如，在推动生态环境治理数字化转型方面，虽然建设了在线监测、视频监控等系统，但在利用大数据、人工智能进行污染溯源分析、环境风险智能预警、非现场精准执法等方面，探索应用不够深入，相关平台“数据孤岛”现象仍然存在。在运用市场化机制推动污染治理方面，对碳排放权交易、排污权交易、环境污染责任保险等的推动力度和效果，与先进地区相比有差距。在优化环保执法监管方式、实行包容审慎监管、引导企业自觉守法等方面，创新性举措不多，反映出在识变、应变、求变上能力有待加 ……
相关文章