【提纲】一、淬炼政治慧眼，在深学细悟中把准“谋之有道”。（一）以“两个确立”校准研究方向，让“坚持_中央集中统一领导”成为政研工作的生命线。（二）以“实事求是”夯实研究根基，让“坚持锤炼坚强_性”内化为调研作风。（三）以“系统观念”提升参谋水平，让“坚持用_的创新理论凝心铸魂”转化为研究能力。二、深耕以文辅政，在服务大局中拿出“金点子”。（一）聚焦中心选题，在“坚持严密_的组织体系”中找准调研发力点。（二）深入基层一线，在“坚持推进作风建设常态化长效化”中练就调研真功。（三）精雕细琢文稿，在“坚持制度治_、依规治_”中提升以文辅政质量。（四）锐意改革创新，在“坚持建设堪当民族复兴重任的高素质干部队伍”中激活智库潜能。（五）注重成果转化，在“坚持落实管_治_政治责任”中提升参谋实效。三、锻造过硬队伍，在自我淬炼中当好“智囊团”。（一）向“书斋习气”说不，让“坚持不忘初心、牢记使命”化为扎根大地的研究品格。（二）向“本领赤字”亮剑，让“坚持思想建_、理论强_”驱动研究能力迭代升级。（三）向“精神懈怠”开刀，让“坚持用严明的纪律管全_治全_”锻造政研铁军。
在全市政研系统学习贯彻__建思想专题_课上的报告:研精毕智谋良策，以文辅政显担当
同志们：
政研室是市委的“智囊团”“参谋部”，核心职责是调查研究、文稿起草、决策咨询、改革谋划。我们常说“身在兵位、胸为帅谋”，但如果没有扎实的理论根基和过硬的政治素养，“帅谋”就可能变成“乱谋”“盲谋”。这段时间，我在翻阅各科室近期报送的
调研报告和决策参考时，坦率地说，精品不多，有的材料“穿靴戴帽”一大段、真知灼见没几句，有的选题游离于市委中心工作之外，有的数据陈旧、观点浮泛，离“参到点子上、谋在关键处”还有不小差距。这让我深感“本领恐慌”——政研室这支队伍，能不能为市委提供高质量的决策支撑？能不能在关键时候拿出管用的对策建议？今天这堂
_课，我想和大家围绕学习贯彻__建思想，谈谈如何做好新时代的政研工作，主题是：以_建引领调研，以精品服务决策，在当好市委参谋助手中体现政研担当。
一、淬炼政治慧眼，在深学细悟中把准“谋之有道”
_总书记深刻指出：“调查研究是谋事之基、成事之道。”对政研室而言，调查研究是我们的看家本领，文稿起草是我们的立身之本，决策咨询是我们的核心价值。但这一切的前提，是政治上清醒坚定。政研工作政治性极强，如果政治站位不够、理论武装不足，调研就可能偏航，文稿就可能跑调。我们在学习贯彻__建思想中，首先要解决的就是“用什么立场、什么观点、什么方法去研究问题”这个根本问题。
（一）以“两个确立”校准研究方向，让“坚持_中央集中统一领导”成为政研工作的生命线。“坚持_中央集中统一领导”是_的领导的最高原则，对于政研室而言，这不是抽象的政治表态，而是具体的业务要求。我们起草的每一份文稿、提交的每一份调研报告，都必须自觉对标中央精神，与_中央保持高度一致。去年，我们承接市委交办的一个重要调研课题——“我市经济运行风险分
破碎、甚至相互矛盾。去年，我们围绕“我市人口变化趋势与公共服务配置”开展专题研究，起初几个业务科室各做一摊——教育口研究学位需求，卫健口研究医疗资源，民政口研究养老设施。初稿出来后发现，各部分的结论衔接不上，有的还相互冲突。我要求课题组重新整合，用系统思维通盘考虑人口总量变化、年龄结构、空间分布等多个变量，运用多情景模拟测算公共服务需求。最终形成的主报告打破部门壁垒，提出了“基于人口流动趋势动态优化全市公共服务设施布局”的总体方案，被市委全会采纳，转化为全市的一项重大行动。这个案例告诉我们：没有系统观念，就没有高质量的参谋。今年，我们计划在室内定期开展“系统思维与决策研究”专题学习，邀请相关领域专家和实务工作者进行辅导，并通过具体的课题研究来磨炼大家的系统分析能力。同时，我也鼓励大家跨学科学习，不光要懂_建、懂政策，还要懂经济、懂社会、懂数字技术。我自己在这方面也有强烈的本领恐慌——上周我们讨论一个涉及人工智能与产业融合的课题，我明显感到自己的知识储备不够用，会后马上找来几本专业书恶补。今天我想请大家反思：你的知识结构是单一型还是复合型？你在开展课题研究时，能不能自觉运用系统观念去分析问题、设计对策？
二、深耕以文辅政，在服务大局中拿出“金点子”
_总书记指出：“_委政府作出重大决策前，都要经过大量调查研究。”政研室是市委决策的“第一参谋”，我们的核心产品就是调研报告、决策参考、政策文件和重要文稿。能不能拿出高质量的智力产品，直接关系到市委决策的科学性和有效性。我们要把__建思想中蕴含的立场观点方法，全面运用到调查研究和文稿起草的全过程，真正当好市委的“外脑”和“智库”。
（一）聚焦中心选题，在“坚持严密_的组织体系”中找准调研发力点。“坚持严密_的组织体系”，对政研工作而言，就是要围绕市委中心工作，建立健全覆盖全面、反应灵敏、研究深入的调研网络。过去一段时间，我们的选题存在“散、浅、偏”的问题，有的课题研究脱离市委当前的中心任务，自说自话；有的课题研究浅尝辄止，拿不出有深度的分析；有的课题研究对象偏离我市实际，缺乏针对性和可操作性。为此，我们建立了“市委点题、领导出题、部门报题、自己找题”相结合的选题机制，把主要研究力量配置到市委最关心、发展最急需、群众最期盼的重大问题上来。去年市委提出建设“智造强市”的战略目标，我们迅速组织精干力量，联合发改、经信等部门，开展了“我市智能制造产业链短板及突破路径”专题调研，两个月内完成从实地走访、数据收集到报告撰写的全部工作，报告精准识别出我市在工业软件、高端传感器、精密加工等若干环节的“卡脖子”问题，并提出靶向招商、平台建设、人才引育等对策建议。市委常委会专题听取
汇报，决定采纳报告中的主要建议，并以此为基础出台了“智造强市三年攻坚计划”。这就是“想市委之所想、急市委之所急”。但也有反面例子：有一个科室花了半年时间完成了一份关于某冷门产业的调研报告，洋洋洒洒数万言，但该产业在我市基本空白，市委不可能将其作为发展重点。这份报告实际上成了无效劳动。我想问问各位：你手头正在做的课题，和市委当前的中心工作紧密相关吗？你列出的每一个选题，都经过了对标对表中央精神和市委部署的深思熟虑吗？
（二）深入基层一线，在“坚持推进作风建设常态化长效化”中练就调研真功。调查研究是政研工作的生命线，好报告是走出来的，不是写出来的。_总书记指出：“要深入基层、心入基层，更多地接地气。”但现在有一种现象值得警惕：部分同志搞调研满足于“网上搜一搜、电话问一问、材料编一编”，或者满足于“看几个典型点、开几场座谈会、填几份调查问卷”，便匆匆写出报告。这样的调研，既看不到真实情况，也提不出真知灼见。去年我随一个调研组去某村调研“数字乡村”建设，原定方案是看两个示范点。我临时提议，甩开事先安排的线路，随机进入一个相对偏远的自然村。结果发现，那里的网络信号极其微弱，部分留守老人甚至不会操作智能手机，所谓的“数字乡村”只存在于示范点的展板上。这个随机发现，彻底改变了报告的基调，从原先的“成效
总结”变成了“问题剖析与对策建议”，报告后来推动市政府追加投入，重点解决了偏远村庄的网络覆盖问题。这次经历让我更加坚信：政研干部脚上沾有多少泥土，笔端就有多少力量。为此，我们在全室推行“一线工作法”，规定每位班子成员每年下基层不少于六十天，每个课题组下基层调研时间不少于总研究时长的三分之一。同时，要求所有调研报告必须附上“基层一线发现的具体案例和数据来源清单”，倒逼大家真正扑下身子。在座的同志，请你想一想：你上一次在
农村住下来、和群众同吃同住是什么时候？你写的报告里，有多少内容是“从文件中来”、又有多少是“从泥土中来”？
（三）精雕细琢文稿，在“坚持制度治_、依规治_”中提升以文辅政质量。“坚持制度治_、依规治_”的理念启示我们，政研室的文稿起草和决策服务同样需要制度化、规范化、精细化管理。政研室出品的文稿，代表的是市委的水平和形象，容不得半点差错。但实事求是地说，我们过去个别文稿存在质量不高的问题：有的调研报告“穿靴戴帽”过多，实质性内容单薄；有的决策建议缺乏数据支撑，论点站不住脚；有的重要文件文字粗糙，甚至出现错别字、用错标点等低级失误。有一次，一份即将提交市委常委会审议的政策文件清样中，我们发现一处关键数据小数点错位——如果带着这个错误上会，后果可想而知。我至今想起来仍后背发凉。为此，我们建立“文稿质量全流程_机制”：起草环节实行课题组长负责制，重要文稿必须经过集体讨论、反复推敲；审核环节实行“四级联审”，层层把关；报送环节实行终身署名制，谁起草谁负责、谁审核谁负责。同时，建立“精品文稿”和“差评文稿”双评制度，每季度由全室干部匿名打分评选，精品给予表扬，差评帮助改进。对于市委领导批示肯定的优秀成果，给予表彰奖励；对出现差错的，视情节轻重给予问责。这些制度看似繁琐，但制度越严密，质量越有保证。去年我们起草市委全会主报告，成立专门起草小组，前后修改二十余稿，查阅资料上百份，听取各方意见上百人次，最终成稿得到市委主要领导高度肯定，认为“有深度、有新意、有力度”。同志们，文稿质量是政研工作的生命，请大家反思：你写的每一份材料，是否做到了精益求精？你对文稿中引用的每个数据、每个提法，都认真核验过吗？
（四）锐意改革创新，在“坚持建设堪当民族复兴重任的高素质干部队伍”中激活智库潜能。全面深化改革是政研室的重要职能之一，我们承担着改革 ……
相关文章