【提纲】1、对上负责多,对下负责少。2、追求“显绩”多,关注“隐忧”少。3、算“经济账”多,算“人心账”少。二、在“干什么”的问题上,有时偏离了实绩。1、重“造势”轻“做事”。2、重“盆景”轻“风景”。3、重“加码”轻“落实”。4、重“避责”轻“解难”。三、在“怎么干”的问题上,有时脱离了实际。1、“拍脑袋”决策仍然存在。2、“一阵风”推进比较明显。3、“数字化”陷入某种形式。四、在“怎么看”的问题上,有时陷入了片面性。1、重“显性增长”轻“隐性发展”。2、重“当下成绩”轻“长远代价”。3、重“数据报表”轻“实际感受”。4、重“单项突破”轻“系统平衡”。5、重“上级评价”轻“历史评价”。五、在“谁来评”的问题上,有时出现了错位。1、“自我感觉”良好,“群众感受”淡漠。2、“内部循环”顺畅,“外部评价”缺位。3、“精英视角”主导,“大众视角”忽略。4、“在场者”满意,“受影响者”失声。5、“即时反馈”重视,“长远口碑”轻视。
一、在“为了谁”的问题上,有时没摆正位置
1、对上负责多,对下负责少。遇到某某反映的老大难问题,第一反应是“会不会影响考核”“上级怎么想”,琢磨上级意图多,琢磨某某需求少。有些工作某某不认可,但只要
汇报材料写得好、检查能过关,心里就踏实了。
2、追求“显绩”多,关注“隐忧”少。喜欢干那些上级看得见、短期内能出彩的事,比如修广场、刷外墙。对那些周期长、见效慢的基础活,比如地下管网改造、老旧社区微更新,总觉得投入大、名声小,积极性不高。
3、算“经济账”多,算“人心账”少。引进项目、推进工作时,首先盘算的是能拉动多少GDP、增加多少税收。对于项目可能带来的环保压力、邻里问题,或者对普通老
。
三、在“怎么干”的问题上,有时脱离了实际
1、“拍脑袋”决策仍然存在。有时为了赶进度、出亮点,项目论证不充分,听取各方面意见特别是专业人士和群众意见不够,导致决策实施后效果不好,甚至留下后遗症。
2、“一阵风”推进比较明显。对某些工作,开始时大张旗鼓,遇到困难或热点转移后,就雷声大雨点小,甚至虎头蛇尾,缺乏“钉钉子”精神,做不到一张蓝图绘到底。
3、“数字化”陷入某种形式。各种政务APP、打卡签到、在线学习平台越来越多,强制推广、摊派任务,基层疲于应付。数据看似漂亮了,但老问题没解决,还增添了新负担。
四、在“怎么看”的问题上,有时陷入了片面性
1.重“显性增长”轻“隐性发展”。过度关注GDP增速、
财政收入等“硬指标”的即时增长,对营商环境的持续优化、法治政府的建设进程、社会诚信体系的培育等“软实力”的提升关注不够,缺乏久久为功的耐心。
2.重“当下成绩”轻“长远代价”。为了任期内数据好看,盲目举债搞建设、寅吃卯粮,不考虑财政的承受能力和后续的偿还压力。把风险和债务留给后任,把“风光”留给自己。
3.重“数据报表”轻“实际感受”。满足于统计报表上的数字达标,对统计数据背后老百姓的真实获得感、幸福感关注不足。甚至出现数据与群众感受“两张皮”的现象,群众觉得没变化,报告里却成绩斐然。
4.重“单项突破”轻“系统平衡”。在抓某项重点工作时用力过猛,忽视了经济社会的协调发展。例如,为了环保指标“一刀切”关停企业,影响了就业和民生;为了城市整洁,简单取缔小商小贩,忽略了市民生活的便利性。
5.重“上级评价”轻“历史评价”。工作的出发点和落脚点主要围绕着如何通过上级的考核、获得上级的表彰,缺乏“功成不必在我”的境界。对工作能否经得起实践检验、人民检验和历史检验思考不深,缺乏对历史负责的态度。
五、在“谁来评”的问题上,有时出现了错位
1.“自我感觉”良好,“群众感受”淡漠。习惯于坐在办公室看材料、听汇报,自我评价工作“成效显著”。但深入基层、直面群众时,才发现老百姓对某些工作的认可度、满意度并不高,甚至颇有微词。
2.“内部循环”顺畅,“外部评价”缺位。工作干得好不好,主要在单位内部、系统内部、上下级之间进行评价和认可,形成了一个闭环。而服务对象、普通群众的评价意见,很难真正进入干部考核和评价的视野,缺乏有效的反馈机制。
3.“精英视角”主导,“大众视角”忽略。在做规划、做决策时,更多听 ……