到文鼎文库首页

全县党风廉政建设工作经验交流材料

发布时间:2022/10/12 20:35:48 字数:3634
【提纲】一、主要特点。一是危害影响巨大。二是遍布权力各岗位。三是涉及领域范围广。四是案件总量居高不下。二、制约因素。一是压力传导降低。二是制度虚化泛化。三是_领导弱化。三、对策建议。(一)用好用足问责,以责任追究倒逼责任落实。一是抓好“两个责任”的落实。二是坚持“零容忍”态度惩治腐败。三是增强责任追究的震慑力。(二)盯住关键少数,强化权力运行的制约与监督。一是推行权力清单的晒权机制。二是建立分权的制衡机制。三是坚持民主决策的限权机制。(三)加强立体监管,织密织牢制度的笼子。一是增强制度的科学性。二是加强制度执行力。三是健全制度监管体系。(四)深化标本兼治,培育不想腐的内生机制。一是严肃党内政治生活,补足精神之钙。二是实践监督执纪“四种形态”,突出抓早抓小。三是宣传教育引导,营造风清气正的社会环境。
全县党风廉政建设工作经验交流材料
__以来,_坚持党要管党、从严治党,“老虎”“苍蝇”一起打,党风廉政建设和反腐败斗争取得了一系列重大成效,不敢腐的震慑作用充分发挥,不能腐、不想腐的效应初步显现,反腐败斗争压倒性态势正在形成。但从基层情况来看,一些基层干部不正之风和腐败问题易发多发、量大面广的现象较为突出,基层反腐败形势依然严峻复杂,探索构建基层“不敢腐、不能腐、不想腐”的长效机制,是推动全面从严治党向基层延伸过程中亟待深入思考的重要内容和课题。
一、主要特点。一是危害影响巨大。群众对发生在身边的不正之风和腐败问题感触最深,也最是痛恨。基层腐败使集体资产流失、群众负担加重、百姓利益受损,直接影响了群众的反腐“获得感”。而且,基层干部直接面对群众,一定程度上是党和政府的“代言人”,如果这类腐败问题得不到有效治理,势必损害党和政府的公信力,割裂党和人民群众的血肉联系,危及执政根基。二是遍布权力各岗位。基层腐败的主体覆盖基层管钱、管事、管物的重要岗位,从“一把手”到关键岗位、从县直职能部门到基层站所、从乡镇干部到村干部都有涉及,只要权力有
……(文鼎文库www.wentop.com此处省略711字。不往下看了,点击下载全文)…… 
的威严。“一把手”监督比较难,“一把手”权力过大过于集中,“一言堂”“一支笔”现象仍然存在,上级监督太远、同级不愿监督、下级不敢监督。同时,强的腐败收益和低的腐败成本是诱发腐败的直接原因,监督缺位,部分干部心存侥幸,认为反腐过一阵就松了,查不到自己头上。二是制度虚化泛化。基层腐败易发多发一个重要原因就是制度不健全不规范,牛栏关猫现象突出,存在监管盲区。一些单位重制度制定,轻制度执行,把制定制度当成最终成果,缺少对制度落实情况有效的检查反馈。如对各类专项惠农资金,主管部门重视资金的下拨,而对下拨后资金的分配使用和监督管理就很少过问。通过调查还发现个别单位部门,甚至将制度挂在墙上当摆设,在现实中又另搞一套,制度成了“稻草人”。迷信制度权威。把制度当成解决一切问题的灵丹妙药,无论何种问题把制订制度当“挡箭牌”,头痛医头、脚痛医脚,陷于“制度陷阱”,造成制度多而杂、前后不一致、与纪法冲突等问题,可操作性、执行性差,制度作用的发挥打了折扣。三是_领导弱化。一些基层_建设缺失,基层党组织的战斗堡垒和党员先锋模范作用发挥不充分。党内生活没有正常开展,组织学习走过场、流于形式,_意识和党员意识弱化,理想信念口号化、空洞化问题突出,宗旨意识不牢。教育与制度、监督存在相互脱节,就教育抓教育,没有用制度规范堵塞漏洞和薄弱环节开展教育,也没有很好地运用监督的成果来抓教育,教育效果不佳。现实中,极个别基层干部由于待遇不高,生活压力大,疲于生计,铤而走险,出现了“贫困性腐败”,这种现象尤须警惕和加以研究。
三、对策建议
(一)用好用足问责,以责任追究倒逼责任落实。严格责任追究,推动基层党委、纪委和有关职能部门把该扛的责任扛起来,该落实的责任落实到位。一是抓好“两个责任”的落实。深入贯彻省市要求,层层传导压力,推行主体责任、监督责任清单制度,加大“两个责任”执行情况的监督检查,促进领导干部和班子成员守土有责、守土负责、守土尽责。二是坚持“零容忍”态度惩治腐败。对基层腐败问题,突出抓早抓小,快查快结,并通过异地交叉检查、专题巡视巡察、专项治理、集中办案等强有力手段,查处典型案件,加大通报曝光力度,持续释放严厉惩治基层腐败的强烈信号。三是增强责任追究的震慑力。坚持“一案双查”,既追究当事人的责任,也追究领导的责任和党委的主体责任、纪委监督责任,责任追究要做到党纪政纪处理与组织处理、经济处罚等多管齐下,用好降职、免职、调离和取消评优评先、扣发津补贴、奖金等多种责任追究方式,提高违纪成本,形成震慑。
(二)盯住关键少数,强化权力运行的制约与监督。“一把手”是一个单位或部门里“关键少数”,在领导班子和全局工作中处于_地位,加强对基层“一把手”的监督,有利于规范基层权力的运行。一是推行权力清单的晒权机制。规范“一把手”手中权力的边界,加大简政放权力度,着力解决基层审批多、办证多、收费多、罚款多等问题,通过明确权力清单、负面清单和责任清单,压缩权力寻租空间。二是建立分权的制衡机制。实行“一把手”制度,按照“副职分管、正职监督、集体领导、民主决策、公开公正”的原则,“一把手”不直接分管本单位本部门人事、财务、行政审批、物资采购、工程项目建设等工作,交由副职分管,减少“一把手”对具体事务的插手干预,形成领导班子成员内部相互制约和协调的权力运行体系。三是坚持民主决策的限权机制。坚持“一把手”“末位表态”制度,在讨论决策重要事项时,正职领导要充分听取班子成员的意见后再表态,不得事先定调子,对意见分歧较大的,应暂缓决策。
(三)加强立体监管,织密织牢制度的笼子。从根本上铲除基层腐败,还要靠制度,制度管长远管根本。一是增强制度的科学性。按照于法周延、于事简便的原则,保证制度的有效性、可执行性,“做不到的宁可不写,写上的就要管用”,“不能把亟待破解的难题淹没在大量制度条文中,在制订之初就要结合实际,避免过于原则、笼统或者漏洞很多的条文,让制度简便易行。二是加强制度执行力。制度 ……
预览结束,全文3634字,当前显示2222字,还剩1412字
本文6
  下载全文