【提纲】一、深化思想认识方面。1、政治理论学习存在“温差”,学用结合不够紧密。2、“第一议题”制度执行存在形式化倾向。3、思想解放不够,改革创新锐气不足。二、党性修养方面。1、宗旨意识有所弱化,联系服务群众不深不实。2、斗争精神有所退化,原则性有待加强。3、纪律规矩意识需进一步强化。三、规范权力运行方面。1、“三重一大”决策程序执行不够严谨。2、权力边界把握不准,存在“越位”与“缺位”并存现象。3、项目和资金监管存在薄弱环节。四、从严监督执纪方面。1、“一岗双责”落实不到位,压力传导层层递减。2、监督执纪“第一种形态”运用不充分。3、廉政风险防控机制不够精准有效。五、担当作为方面。1、攻坚克难韧劲不足,存在回避矛盾倾向。2、工作作风不严不实,形式主义仍有表现。3、改革创新动能不足,政策落地“上下一般粗”。
配套滞后,影响项目投产。虽已转交相关部门协调,但未亲自跟进落实,导致问题解决周期拉长,影响企业信心,反映出“以人民为中心”的发展思想树得不牢。
2.斗争精神有所退化,原则性有待加强。在处理跨部门协调难题或历史遗留问题时,存在“老好人”思想,怕得罪人、怕影响关系,不愿动真碰硬。在民主
生活会、组织生活会上,批评与自我批评“辣味”不足,多以工作建议代替思想交锋,未能真正达到“红脸出汗、排毒治病”的效果。例如,在推进某重点交通项目征地拆迁过程中,面对个别单位推诿扯皮、进度滞后,仅以会议调度为主,未对责任单位负责人进行严肃约谈,导致整体工期延误。
3.纪律规矩意识需进一步强化。能够严守政治纪律和政治规矩,但在执行纪律规定及其要求方面,对“小事小节”警惕性不高。如下乡
调研时,对基层单位安排的略超标准的工作餐,有时出于“顾及情面”未坚决拒绝;在公务接待、差旅报销等环节,虽未违规,但审核把关不够严格,存在“差不多就行”的模糊认识,未能做到时时处处自警自省。
三、规范权力运行方面
1.“三重一大”决策程序执行不够严谨。在分管领域涉及重大项目安排、大额资金使用等事项决策时,有时因前期沟通充分,会上讨论环节简化,民主集中制原则落实不到位。如审议某市级重点项目补助资金时,侧重介绍项目优势,压缩了其他成员质询时间,客观上影响了集体决策的充分性和科学性。
2.权力边界把握不准,存在“越位”与“缺位”并存现象。在应急处突或重点工作推进中,偶有直接干预下级单位具体事务的情况,削弱了基层自主决策能力;同时,对能耗双控、重大项目要素保障等需多部门协同的复杂任务,协调推动力度不足,存在“发文了事”倾向,未能形成工作闭环。
3.项目和资金监管存在薄弱环节。对分管领域的中央预算内投资、专项债、乡村振兴补助等专项资金使用的全过程监管不够到位,过度依赖业务科室和第三方审核,主动开展穿透式检查、随机抽查较少。曾有个别项目因工程量虚报被审计指出,暴露出末端监管缺位、廉政风险防控机制不健全等问题。
四、从严监督执纪方面
1.“一岗双责”落实不到位,压力传导层层递减。存在“重业务、轻党建”倾向,与分管处室谈工作多、谈廉政少。对关键岗位干部日常教育管理偏松偏软,未针对发改系统在项目审批、资金分配、价格监管等高风险环节建立常态化廉政提醒和风险排查机制。此前某下属单位干部在物资采购中违纪被查,反映出日常监督失之于宽。
2.监督执纪“第一种形态”运用不充分。对干部作风漂浮、服务意识淡薄等苗头性、倾向性问题,多采取私下提醒,很少正式谈话或通报批评,未能形成有效震慑。如群众反映某窗口人员态度生硬,仅口头要求整改,未举一反三开展作风整顿,导致类似问题反复发生。
3.廉政风险防控机制不够精准有效。对权力集中、资金密集岗位的风险点识别仍停留在制度文本层面,缺乏动态评估和智能预警手段。关键岗位轮岗交流制度执行不严,内控制度更新滞后,难以有效防范“熟人社会”下的利益输送风险。
五、担当作为方面
1.攻坚克难韧 ……