到文鼎文库首页

2024年国企改革管理创新培训班讲座

发布时间:2024/3/20 18:42:23 字数:5184
【提纲】一、三项制度改革主要内容和发展历程。1、三项制度改革主要内容。一是科学调整优化组织架构。二是健全管理人员选拔任用机制。三是加强对管理人员的动态调整。四是探索建立职业经理人制度。一是规范劳动用工管理。二是全面推行员工公开招聘。三是促进员工有序流动。一是加强企业工资总额增减机制建设。二是推进薪酬制度改革。三是完善企业内部正向激励机制。2、三项制度改革发展历程。二、三项制度改革存在的问题及原因分析。1、存在的主要问题。一是考核导向有偏差。二是改革内容“有形无神”。三是改革力度基层穿透不够。四是配套体系不齐。2、原因分析。一是使命意识不强。二是主动作为不够。三是知识水平受限。三、深化三项制度改革的思考。1、“能上能下”上以建立新型经营责任制为抓手。2、“能进能出”上以面向全球引进人才为抓手。一是把握人才的需求导向。二是要为人才引进提供“土壤”。三是发挥人才引进的“鲢鱼效应”。3、“能增能减”上以健全精准灵活的正向激励机制为抓手。一是建立科学合理的工资总额管理机制。二是健全规范高效的中长期激励机制。三是健全精准灵活的考核机制。四、深化三项制度改革的保障措施。1、加强组织领导。2、优化考核评价方式。3、完善考核督导机制。
2024年国企改革管理创新培训班讲座
国企改革实践证明,深化企业三项制度改革是充分调动员工积极性、增强企业竞争力的关键因素,是企业改革中最基本的改革内容,是整个改革的重中之重,更是实施人才强国和人才强企战略的重要手段。深化企业三项制度改革,须着眼国家战略需求,遵循企业发展和市场经济规律,不断完善市场化经营机制,使企业成为真正的市场主体。
一、三项制度改革主要内容和发展历程
1.三项制度改革主要内容。管理人员能上能下机制。一是科学调整优化组织架构。压缩减少管理层级、优化岗位体系,构建扁平化的管理体系,提高管理效能。二是健全管理人员选拔任用机制。建立常态化竞争上岗机制、实施管理人员聘任制,加大推行任期制和契约化管理力度,严控管理人员比例。三是加强对管理人员的动态调整。建立管理人员轮岗交流和管理人员调整退出机制,严格兑现末等调整和不胜任退出。四是探索建立职业经理人制度。市场化选聘职业经理人,严格市场化退出,并探索从内部转化职业经理人的途径。员工能进能出机制。一是规范劳动用工管理。健全劳动合同用工制度,对标世界一流企业,建立劳动用工总量控制制度。二是全面推行员工公开招聘。建立员工公开招聘制度,择天下英才
……(文鼎文库www.wentop.com此处省略755字。不往下看了,点击下载全文)…… 
会职权、推行职业经理人制度等。___全会后,新一轮深化国企改革正式启动,出台国企改革“1+N”文件体系,三项制度改革的要求越来越清晰,推进力度越来越强。
二、三项制度改革存在的问题及原因分析
1.存在的主要问题。目前,大部分国有企业市场化经营机制基本建立,但对标建设世界一流企业,服务国家战略需求依旧存在一些问题。一是考核导向有偏差。通过三项制度改革的发展历程可知,其改革_内容之一的薪酬绩效方面,强调“工效挂钩”联动的工资总额管理,侧重企业短期(一般是年度考核)效益和价值创造,对科技创新、产业控制、安全支撑急需紧缺人才培养等需长期投入而影响短期效益的投入少,导致在人才引进和激发人才活力动力方面不足,特别是科技创新人才的产出成果少,国家“卡脖子”现象没有根本上解决,三项制度改革导向没有完全面向经济主战场和国家重大需求,是_企业三项制度改革存在的最主要问题。二是改革内容“有形无神”。三项制度改革在_机制层面上基本健全,但一定程度上还存在“换汤不换药”现象。如在经理层任期制和契约化管理上,没有真正实现“刚性兑现”,末等调整和不胜任退出比例达不到既定目标;在推行职业经理人制度试点方面,有的企业尚未启动,印发了制度或只做了前期准备工作,部分试点企业没有抓住“市场化”_,职业经理人“身份”转变没有真正实现,探索内部转为职业经理人渠道走偏,存在职业经理人由内部转聘而来,但不能完全接受契约化、职业化、市场化的身份;全员绩效考核在指标设置和强制分布方面主观性较强,浮动工资比例及收入差距还不够等。三是改革力度基层穿透不够。在已经完成三项制度改革的企业,央企层面成效好于地方企业,集团层面整体要好于其所属单位。主要体现在个别基层单位推动力度不强,改革实际效果不显著。在穿透基层方面,上有政策,下有对策,存在上热下冷现象。如_机制方面,部分多元化、集团化公司基层单位没有结合自己实际,出台实施细则,直接搬用上级公司制度文件,可操作性不强,绩效考核结果强制分布方面,基层单位在具体实施过程中“轮流坐庄”现象还较普遍;薪酬激励上,上级制度规定绩效工资比例范围,所属基层单位一般绩效等浮动工资按最小比例执行,激励力度不明显等,绩效完成好坏程度对结果影响不是很明显。四是配套体系不齐。有的企业认识上存在偏差,全部硬搬国企改革有关工作指引,建立了“三能”机制的有关_制度,但是缺少配套的其他制度体系。如对“下”的管理人员没有具体下多少职级,薪酬“减”多少也没有具体规定,对“出”的人员没有进行岗位调整和培训的相关制度等;员工职业生涯通道单一,员工成长存在过“独木桥”现象等;有的企业信息化管理手段落后,考核评价用传统填表形式进行,各项指标可以随时调整。
2.原因分析。一是使命意识不强。放眼全球,新一轮科技革命和产业变革带来的激烈竞争前所未有,世界经济复苏乏力。作为国民经济“顶梁柱”和_“压舱石”的国有企业,承担着对接国家发展所需、民心所向,建设现代化产业体系,维护我国经济安全、产业安全、国j-a全的使命任务。但在实际改革过程中,大部分将创造年度效益作为改革发展第一要务,缺少站在百年未有之大变局高度的大局意识,企业考核导向偏离了国有企业本应承担着经济、政治和社会责任使命,经营生产没有很好地服务国家战略,没有去更好地适应市场经济的发展和国家的战略需求等。二是主动作为不够。部分企业负责人推进三项制度改革“谨慎有余,主动性不够”,持观望态度,对重点难点问题不敢碰、不敢改,前怕狼后怕虎,既怕伤了别人的利益,也怕丢了自己的位置,放不开手脚。部分企业负责人讲究一团和气,不敢较真碰硬,导致对改革有隔阂和抵触,存在“等、靠、要”思想,瞻前顾后、畏手畏脚,导致改革工作打不开局面。三是知识水平受限。主要是对深化改革的客观规律认识不足,个人不主动加强新知识的学习,组织方面没有给员工提供更多的在职教育等职业教育方式,员工技能知识提升渠道和手段有限。缺少科学的思维方式、工作方法和专业能力,面对复杂的改革问题一筹莫展、无从下手,存在“本领恐慌”问题。
三、深化三项制度改革的思考
国企改革深化提升行动提出“以服务国家战略为导向,以提高_竞争力和增强_功能为重点 ……
预览结束,全文5184字,当前显示2343字,还剩2841字
本文10
  下载全文