【提纲】一、在政绩“指向谁”上,有时站位还不够准。1、对上“揣摩意图”多,对下“体察冷暖”少。2、盯着“立竿见影”的事多,下功夫做“打基础”的事少。3、习惯精算“经济账”,不太会算“人心账”。二、在政绩“抓什么”上,有时偏离了实绩导向。1、更在意“声势如何”,不够关注“成效几何”。2、精心打造“示范盆景”,忽视铺开“整体风景”。3、热衷层层“加码”,忽略务实“减负”。4、遇事先想“撇清责任”,解决问题的劲头不足。三、在政绩“怎样干”上,有时偏离了务实路径。1、决策论证还存在“凭感觉拍板”的现象。2、推进落实容易陷入“一阵风、跟风干”的状态。3、“数字化治理”有时变成新的形式负担。
_偏差问题清单(10条)
一、在政绩“指向谁”上,有时站位还不够准
1.对上“揣摩意图”多,对下“体察冷暖”少。
遇到某某群众反映的老大难问题,脑子里首先蹦出来的往往是“会不会影响考核”“上级会怎么看”,研究上级要求花的功夫多,静下心来琢磨某某真正需要什么、盼着什么花的功夫少。对一些工作,明知某某并不认可、意见不少,但只要
汇报材料包装得体、检查验收顺利过关,就自我感觉“可以交账了”,在客观上形成了向上负责多、向下负责少的倾向。
2.盯着“立竿见影”的事多,下功夫做“打基础”的事少。
谋划推进工作时,更容易被那些上级容易看见、短期内便于展示的项目吸引,比如修广场、刷外墙、做形象小品
……(文鼎文库www.wentop.com此处省略427字。不往下看了,点击下载全文)……
发出了、会议开过了、新闻播出了,看起来“动作一套一套”,但基层反映的问题依旧存在,某某的获得感并没有同步提升,把“说在前头”当成了“干在前头”,把“留痕迹”当成了“见成效”。
2.精心打造“示范盆景”,忽视铺开“整体风景”。
推动重点工作时,资源、人力、精力高度集中到少数几个观摩点、示范点上,反复雕琢、次次添彩,力求每一次参观都有“新看点”。而对更多基础条件一般、底子偏薄的区域,只是原则性提要求、一般性作安排,缺少硬举措、实投入,导致“点上很光鲜、面上不均衡”。某某群众看见的是“家门口实际啥变化”,不是几处“样板间”的光鲜亮丽,心里难免有落差感。
3.热衷层层“加码”,忽略务实“减负”。
对上级部署,有的干部不是先想怎样结合本地实际细化任务、压实责任,而是习惯性往下“叠加任务”。表格越来越多、台账越来越细、报送频次越来越高,基层干部白天跑现场、晚上泡在电脑前填表、传图,为的是让“工作痕迹”更好看。看上去制度完备、材料厚厚一摞,实质上解决不了多少实际问题,“上面放心”和“下面受累”出现错位,“加码”多了,“落实”反而打了折扣。
4.遇事先想“撇清责任”,解决问题的劲头不足。
面对历史形成的遗留问题,或者涉及多个部门、需要统筹协调的棘手难题,有的同志习惯性先算“责任怎么分”,不是琢磨“怎样解决问题”,而是琢磨“出现问题怎么免责”。开会部署、发文转发、签责任状一个不少,程序合规、资料完备,但协调会开了一次又一次,问题依旧在“老地方打转”。久而久之,某某群众只看到“程序走得很勤快”,却看不到“问题被真正化解”,对工作的认可度自然受到影响。
三、在政绩“怎样干”上,有时偏离了务实路径
1.决策论证还存在“凭感觉拍板”的现象。
有的项目为抢时间、争进度、出亮点,在前期论证阶段就“压缩流程”,专业评估做得不够细致,部门会商不够充分,特别是听取专业人士和某某群众意见不够全面,对可能出现的风险隐患缺乏系统研判。结果是项目建成后使用率不高、功能不匹配,甚至不得不返工调整,不仅浪费了财力物力,也损伤了_和政府在某某中的公信力。
2.推进落实容易陷入“一阵风、跟风干”的状态。
一些工作起步时号角吹得很响、旗子打得很亮,调度频繁、督导密集,一度形成“热潮”;但碰到阻力、遇到难题,或者上级关注点发生变化后,抓落实的热度很快降下来,前期定下的任务和目标就搁在一边。形式上看“抓了一阵子”,实际上既没有形成制度成果,也没有沉淀治理 ……
预览结束,全文2088字,当前显示1422字,还剩666字
本文5元