要是激励相融、权责对等的制度安排。这之中要解决一个“三块牌子一个门，进门只认一个人”的问题，还要解决一个实际控制人的“垂帘听政”问题。从信托来讲，“垂帘听政”不可避免，关键是不能戴着面纱，要阳光化出来，要权责对等，把该担负的风险责任明确出来，不能只做决策、不负责任，只要收益、不担风险。
二、产品登记机制。要建立信托产品登记信息系统，这是信托业规范发展的基础，也是金融市场重要的基础设施建设。这个系统交由谁来建好?___全会明确，适合由社会组织提供的公共服务和解决的事项，交由社会组织承担。由于信托业协会本来就是信托行业最重要的社会组织，完全可以把这件事交由信托业协会来做，各信托公司都是这个系统的会员。初步想，这个系统可以有四个功能：第一个功能，就是产品公示。每个信托公司开发的每一个信托产品，入市前都要先录入到这个系统里面去，监管部门可在系统上直接进行审查。这种审查可以分三类：一类”1审批制，如果这个产品超出了现有的业务范围，就应该取得监管部门的在线审批后再进入市场。另一类叫报告制，在现行业务范围和规定内的产品，通过系统报送后，只要监管部门没有说不，报告期结束后，就可以卖了。这实际是个否决机制。还有一类叫公示制，就是合规的业务产品通过系统公布出来，公示期结束后即可发售，但销售期间，若有问题，监管部门可以随时叫停。这实际上是一个纠错机制。第二个功能，就是信息披露。一段时间里，社会上老说信托产品信息披露有问题，说来说去，就是怎么样坑蒙拐骗，怎么误导投资者。这个系统建起来后，所有信托产品的优缺点都在这个系统上写清楚，包括这个产品适合哪些投资者，钱投到哪去，有什么公共危害，有什么投资风险等等。只要通过系统把这些问题都说清楚了，就能从根子上缓解信息不对称和误导销售问题。第三个功能，就是要有确权功能。第四个功能，就是交易功能。大家都在讨论信托产品怎么盘活，怎么增强流动性，也可以通过这个系统逐步解决。
很多人认为信托产品有问题，这既与社会上的舆论宣传和一些评述有关，也与信托自己的角色定位有关，习惯性地把自己当“托儿”。信托的“托”字，字典有六种解释，其中有五种解释是动词，只有一种解释为名词“托儿”，结果大家那么多动词都没选，就选了当“托儿”。如果信托总去当托儿，怎么能有自己独立的社会形象呢?大家都是高知人士，腹有诗书气自华，应该是高尚的白领、金领，怎么自甘堕落为“托儿”呢?这不是自我作贱么?当“托儿”这个事情，一定要通过产品登记系统的公示来解决。
另外，关于“刚性兑付”问题，大家也炒得很热闹，包括专家学者在内的很多人也被误导了。本来在信托词典中没有“刚性兑付”。自古皆有死，人无信不立。信托以“信”立世，良心承托，应该最守信用。古代季布一诺值千金，就是典型的守信表现。所谓刚性兑付，其实是信托公司或者说任何一个商业主体在收益与风险中的权衡，选收益就不赔，就是舍信誉取收益；选风险就赔，就是舍收益来赢得信誉。这是属于两害相权取其轻、两利相权取其重的商业选择。中国商圣范蠡“舍得舍得、三聚三散”的故事表明，敢于舍才能有所得。做生意就要以义取信，解囊相助，这也是正大光明的商道。另外，从商业选择的角度，大赔就可能大赚，保险公司就崇尚赔付取信。信托公司在销售时，把产品亮出来，明确写出这个产品有什么瑕疵，可能出现什么风险，有没有误导销售的问题，但事后因不可抗拒的客观因素导致收不回来的时候，你没有为富不仁，而是仗义疏财给客户赔了，这不也是最大的舍利取义吗?从这个角度来讲，如果哪一个信托计划出了问题，这家公司砸锅卖铁用本金赔付了，我们的记者朋友们应该从社会道义、商业信誉的角度去多宣传它，从正面当好守护人。
三、分类经营机制。这个机制的基本出发点是，有多大本事就让做多少事，促进差异化、特色化发展，让人尽其能、物尽其用。如此而言，我们现有的68家信托就不能千人一面、千篇一律，要按照公司治理状况、风险管理水平、人才团队建设和软硬件支撑等情况一起考虑，分出三六九等来，与不同的业务范围相对应，实行分级管理、分类经营，同时建立升降级制度。初步考虑，可以分为三类：第一类是最好的，可以叫创新类，不仅可以做现在所有的法定业务，还可以率先尝试法定业务范围外的新型业务种类。第二类叫发展类，可以做法定业务范围内的所有业务，也可以在法定业务范围内开发新型产品。第三类叫成长类，主要做法定业务范围内的基础业务和成熟产品。此外，还可以在其他方面进行区别，比如说集合信托份数可不可以按照分类区别对待，成长类的少做，发展类、创新类的多做。再比如，从投资方向来讲，成长类是不是就只能做传统项目的单一投资，创新类可不可以做复杂一些的结构投资?又比如，开会时各位的排列组合方式，也可以按照类别调整，第一方队在哪儿、第二方队在哪儿、第三方队在哪儿要区别开，讨论时也分别讨论。
还有几个问题，各类公司必须要搞清楚，否则可能影响信托业的行为方向。第一，认为“信用是资产”。这个定位不准确，从会计上讲，即使把信用算作资产，也只能是或有资产。就信托的行业属性而言，信用其实是信托的生命，是信托的生存之本。要从这样的高度来决定怎么对信托产品负责，怎么对委托人负责。第二，认为信托是“普惠金融”。金融可以是普惠的，但信托不是，信托做的是少数人的高端业务，也是高风险业务。如果从业务的涉众面来讲，金融分为四种，第一个是公众金融，就是
银行、证券；第二个是公益金融，就是养老保险和灾害保险等；第三个是公司金融，就是企业集团财务公司；第四个是“公主”金融，就是信托，主要为有资本而不会经营管理、不会打理的公主公子做金融服务业。中国传统讲，“富不过三代，官不过五代”。怎么样让财富传承超过三代、五代?这就要用信托机制来解决问题。信托过去做得不好，主要就是当时有钱人太少，没有市场怎么可能做好呢。改革开放以来，社会财富极大丰富，富人_增长迅速，业务空间很大，别再去走街串巷、走村串户了。第三，认为土地信托要大发展。现在大家都盯上了，一哄而起，不亦热乎!这个话题，要从我国的城镇化道路说起。关于城镇化，大家可能都被刘易斯给误导了。他1954年写了篇
论文叫做《劳动力无限供给条件下的经济发展》，提出解决城乡二元经济结构问题，要靠发展城市来吸纳
农村过剩劳动力。跟着这个理论走，就一定会碰到城乡不和谐和中等收入陷阱。其实我们知道，发展经济学真正的鼻祖是张培刚，他1945年在哈佛写了《农业与工业化》的博士论文，比刘易斯早九年，理论也先进得多，他提出解决二元经济结构问题，光靠城市带动农村是不够的，要注重从短板开始解决问题，把农村 ……
相关文章