这一集最可贵的地方，是它没有回避“遵义会议之后的第一仗也没有打好”这个事实。真正的转折从来不是一道闸门落下就万事大吉，它是在一次次不完美的实战中，靠不断校准而慢慢发生的。2026年的基层工作同样面对大量“_不完全”的处境：防止返贫的监测数据是动态的，群众收入的波动是具体的，一项政策落地后的真实反馈往往比文件预想的要复杂得多。如果把“报表上好看”当作政绩，就会本能地过滤掉那些不体面的真实；而如果把“问题真正被解决”当作政绩，就会愿意蹲下来，把那个不对的数字一遍遍核到户、核到人。
二、叩问初心，校准前行中的“坐标”
剧里有一个反复出现的意象：队伍在走，但方向感并不总是清晰的。前二十集从通道转兵到黎平会议，再到遵义会议，每一次方向调整的背后，都有人在问同一个问题：我们到底为谁而走。这个问题如果回答不清楚，走再远也只是在绕圈。2026年全_开展的树立和践行正确_学习教育，核心也是回答“政绩为谁而树”。这部剧给这个抽象的问题，提供了几个可以摸得着的答案。
（一)真正的政绩，是让最普通的人觉得“这支队伍和自己有关”。第一集里，瑞金街头的孩子指着墙上的标语念出“踏着先烈血迹前进”，那个画面比任何战略地图都更能解释红军为什么能在围剿中活下来。苏区的老百姓不是先懂了什么大道理才跟着走的，他们是先看见了这支队伍把自己的日子当回事，才把最后一碗米、最后一个儿子交了出去。今天衡量工作好坏的标准，说到底没有变：一项工作如果只有报表能看见、群众感受不到，那它在根子上就是空的。2026年各项民生实事推进得快与慢，最终要看的是群众办事时少跑的那一趟路、报销时多拿到的那几十块钱，而不是
总结材料里那个漂亮的百分比。
（二)真正的政绩，是敢于在“短期好看”面前选择“长期不后悔”。剧中_在二苏大前后被排挤、被调离军事指挥岗位，却仍然把真实情况写成报告带到会上讲。这种选择在当时的“考核”里显然不占优势，但正是这种不计较一时得失、只计较事实对不对得住人的坚持，为后来遵义会议的转折埋下了伏笔。2026年的工作中，“翻烧饼”之所以成为一个被反复警示的问题，就是因为它的驱动逻辑恰恰相反：用下一个“新思路”掩盖上一个“没做完的事”，用看得见的变化代替看不见的积累。正确的_，要求我们在任期的“短跑”和事业的“接力”之间，甘愿做那个把棒交稳的人，而不是把棒举得最高的人。
（三)真正的政绩，是把“人”的成长放在“事”的完成之上。这部剧没有把红军拍成一支只会执行命令的队伍。从普通战士到高级指挥员，镜头反复给到的是他们在极端条件下的判断、犹豫、争吵和最终的和解。遵义会议之所以开得起来，是因为那支队伍里有一批在失败中仍然保持思考能力的人。2026年的工作千头万绪，防止返贫、基层治理、民生保障，每一项最终都要靠基层干部一件一件去落。如果只盯着“事”的完成，把人当成填表的工具，短期也许能出数据，长期一定透支掉最宝贵的东西——一支愿意在困难面前继续动脑子、继续担肩膀的队伍。政绩最终是由人创造的，也最终要落到人的成长上。
三、扛起担当，走好脚下的“新路”
九十年前的长征，是一步一步走出来的；2026年的“新长征”，同样没有捷径。剧看到第二十集，最深的
体会不是“他们真苦”，而是“他们在那么苦的条件下，依然在认真对待每一个判断、每一次选择”。对照自身，需要把这份认真从屏幕里接过来，放到手头正在做的事情上。
（一)从“怕出错”转向“怕不真”。土城战役之后，红军没有因为第一仗没打好就停下来争论“谁的责任”，而是迅速一渡赤水，在运动中重新寻找战机。这种在行动中纠错、在纠错中前进的能力，比任何一次“完美的计 ……
相关文章