【提纲】一、深刻领悟核心要义，把稳民政事业发展的思想之舵。（一）深刻把握为民造福的本质要求，筑牢政绩观的价值根基。（二）始终坚持实事求是的思想路线，校准政绩观的实践准星。（三）牢固树立久久为功的战略定力，涵养政绩观的境界情怀。二、精准聚焦民政实践，深查政绩观偏差的现实表现。（一）审视社会救助领域，坚决纠治“精准失准”与“温度缺失”倾向。（二）审视养老服务领域，坚决纠治“重建轻管”与“供需脱节”倾向。（三）审视基层治理领域，坚决纠治“行政空转”与“群众缺位”倾向。（四）审视社会事务领域，坚决纠治“管理僵化”与“责任虚化”倾向。（五）审视服务效能领域，坚决纠治“虚功虚做”与“能力恐慌”倾向。三、砥砺淬炼坚强党性，夯实正确政绩观的实践根基。（一）强化理论武装与党性锤炼，筑牢“为民事、务实功”的思想根基。（二）健全考核评价与监督问责机制，树立“重实干、求实绩”的鲜明导向。（三）营造崇廉尚实与激励担当的文化氛围，激发“勇作为、善作为”的内生动力。
力，涵养政绩观的境界情怀
树立什么样的政绩观，折射出的是党员干部的党性修养、思想境界和责任担当。民政工作是菩萨事业，做菩萨事业就得怀着菩萨心肠，怀着大爱之心、爱民之心。这份事业，更需要一种“前人栽树、后人乘凉”的胸襟和“滴水穿石、绳锯木断”的韧劲。_总书记要求广大干部，“要有‘功成不必在我’的精神境界和‘功成必定有我’的历史担当”。民政领域的许多工作，如健全分层分类的社会救助体系、发展普惠型养老服务、提升基层治理现代化水平、推进殡葬改革移风易俗等，都是系统性、长期性工程，其成效往往需要较长时间才能充分显现。树立正确政绩观，就必须克服浮躁心态和短期行为，不贪一时之功，不图一时之名。要正确看待个人在事业发展中的角色，既要在其位、谋其政、尽其责，创造出属于这个时代的业绩，也要认识到事业的发展是接续奋斗的结果，乐于为后任打基础、铺路子。要发扬钉钉子精神，对定下来的事情，对关系群众切身利益的重点任务，要一锤接着一锤敲，一张蓝图绘到底，直到抓出成效。要勇于担当作为，面对民政事业发展中的深层次矛盾和历史遗留问题，不回避、不推诿，敢于啃硬骨头，敢于接烫手山芋，在破解难题中创造实绩。要保持历史耐心，尊重民政事业发展的客观规律，既积极进取，又不急于求成，一步一个脚印地把惠及民生的好事实事办实办好，积小胜为大胜，在持续努力中不断提升民政服务对象的福祉，彰显民政工作的价值。
二、精准聚焦民政实践，深查政绩观偏差的现实表现
思想认识的深度，决定着查摆问题的精度和整改落实的力度。在明晰正确政绩观“应该是什么”的基础上，我们必须以刀刃向内的勇气，紧密结合民政机关职能和干部队伍实际，深入查摆在政绩观方面可能存在的偏差与错位。这些偏差虽然表现形式各异，但根源都在于党性不纯、宗旨不牢、作风不实，若不及时纠治，必将侵蚀民政事业的健康肌体，损害党和政府的公信力。我们必须对照_新时代中国特色社会主义思想和党中央决策部署，对照党章党规党纪，对照人民群众新期待，深刻反思，靶向纠治，确保民政工作的政绩观始终端正、航向不偏。_总书记告诫我们，“形式主义、官僚主义同我们党的性质宗旨和优良作风格格不入，是我们党的大敌、人民的大敌。”在民政领域，任何政绩观的偏差，最终都可能演变为形式主义、官僚主义的具体表现，必须高度警惕，坚决克服。
（一）审视社会救助领域，坚决纠治“精准失准”与“温度缺失”倾向
社会救助是民生保障的底线，承载着托底线、救急难的重任。政绩观若在此领域出现偏差，极易导致“民心工程”失准失温。
一是防止“数字精准”替代“实质精准”。满足于系统内有数据、报表上有名单，但对救助对象的实际生活状况、动态变化、个性化需求掌握不深不细，导致政策“一刀切”，该保未保、应退未退，或者救助方式单一，未能有效解决其根本性、发展性困难。这实质上是将“精准”异化为一种形式上的合规，而非对群众苦难的深切体察和有效回应。
二是警惕“程序合规”掩盖“服务冷漠”。过于强调申请材料的齐全、审批流程的完整，却忽视了在办理过程中对申请人，特别是对老弱病残等特殊困难_给予必要的人文关怀和便捷服务。让群众反复跑腿、证明“自己是自己”，在冰冷的程序和表格面前无所适从，即使最终给予了救助，也降低了群众的获得感，伤害了群众感情。
三是杜绝“被动响应”取代“主动发现”。习惯于“坐等上门”，依赖群众申请，缺乏主动深入社区、走家串户摸排困难群众情况的意识和机制。对于因不了解政策、无能力申请或遭遇急难变故的“_少数”，可能成为救助盲区，导致兜底保障网存在漏洞。这反映出的是群众立场不牢、
工作作风不实。我们必须牢记，社会救助的政绩，关键在于“雪中送炭”的及时性和“精准滴灌”的有效性，在于让最困难的群众感受到党和政府的温暖。
（二）审视养老服务领域，坚决纠治“重建轻管”与“供需脱节”倾向
积极应对人口老龄化是国家战略，养老服务是民政工作的重要板块。当前，部分地区在养老服务发展中存在的政绩观偏差值得警醒。
一是警惕“重机构建设、轻居家社区”。热衷于兴建规模大、外观气派的养老机构，将其作为醒目“政绩”，而对覆盖面更广、需求更迫切的居家社区养老服务投入不足、支持不够，导致机构床位空置与居家“一床难求”并存。这偏离了“构建居家社区机构相协调、医养康养相结合的养老服务体系”的正确方向。
二是防范“重硬件投入、轻服务运营”。在设施建设上舍得投入，但在后续的持续运营、专业化服务提供、人才队伍建设等方面缺乏长效机制和足够保障，导致一些养老设施建成后利用率低、服务质量不高，甚至陷入运营困境，造成资源浪费。这反映了追求短期可见效果、忽视长期可持续性的短视思维。
三是力戒“重普遍供给、轻精准对接”。提供的养老服务项目与老年人的实际需求，特别是失能失智、经济困难等特殊老年人的刚性需求匹配度不高，普惠性不足，个性化、专业化服务短缺。将养老服务工作简单等同于举办几场活动、增加几个床位，未能深刻把握老年人从“生存型”向“发展型”“享受型”转变的多元需求。正确的政绩观，要求我们必须坚持以需求为导向，推动养老服务从“有”到“优”，更加注重服务的可及性、均衡性和精准性，真正让老年人安享幸福晚年。
（三）审视基层治理领域，坚决纠治“行政空转”与“群众缺位”倾向
基层治理是国家治理的基石，民政部门承担着指导城乡社区治理的重要职责。政绩观偏差在此领域可能表现为“内卷化”的行政运作。
一是防止“牌子制度满墙挂，服务群众不见影”。过度追求社区办公场所的制度上墙、牌子悬挂，各类创建活动台账精美，但联系服务群众的实际内容虚化，社区干部忙于应付上级检查、填报表格，深入居民家中解决实际问题的时间被挤压。这使社区工作“行政化”“机关化”倾向加重，脱离了其自治和服务本色。
二是警惕“创新概念满天飞，基层负担层层加”。不结合实际，盲目推出各种所谓的“治理创新”模式或数字化应用，追求“人无我有”的轰动效应，但系统不兼容、数据不共享、功能不实用，反而给基层增加了大量学习和填报负担，成为“指尖上的形式主义”。创新必须以减轻基层负担、提升治理效能为目的，否则便是本末倒置。
三是杜绝“民主形式走程序，居民参与表面化”。在社区议事、决策、监督中，虽然走了“四议两公开”等形式，但居民的真实意愿未能充分表达和吸纳，居民主体作用发挥不充分，社区治理仍是“干部干、群众看”。这违背了“共建共治共享”的社会治理理念。正确的政绩观，要求我们必须推动社 ……
相关文章