关于构建柔性执法机制，优化法治营商环境对策研究报告

关于构建柔性执法机制，优化法治营商环境对策研究报告
一、构建柔性执法机制，优化法治营商环境对策研究的背景和意义
2020年新冠肺炎疫情以来，市场主体经营面临新的挑战，线上经济迅速崛起，网红经济、直播带货、网络购物不断创造着新的市场奇迹。市场主体量的爆发，空前激发了市场活力。与此同时，市场的盲目性和逐利性也导致了偷税、逃税、垄断和虚假宣传、混淆、不当有奖销售等市场违法行为层出不穷。面对新挑战，传统的“一刀切”的执法模式已不能适应市场主体多元化、市场环境复杂化的需要。于是，执法机构根据市场需求，以事实为依据，以法律为准绳，不断创新执法机制，更好地服务于_市场经济建设。柔性执法机制就是一种注重有层次运用道德、政治、法律、行政、经济等多种手段来督导、规范行政相对人行为的正确方向，给行政相对人更多选择的机会，引导其选择最小成本的行为的弹性执法机制。例如，越来越多的百姓和摊贩发现城管执法不再到处追着小摊小贩满街跑了，街边执法不再是剑拔弩张、恶语相向，“猫和老鼠式”的执法关系变成了微笑、文明的有温度的执法关系。在城管“动之以情、晓之以理、讲之以法”的执法方式下，越来越多的小摊小贩开始换位思考、守法经营、积极配合城管执法，百姓们也为这些暖心举动纷纷点赞。这种机制要求执法人员在执法中要以教育、预防为主，积极灵活采用劝说、建议、批评、指导等非强制性方法；要求执法人员不忘初心，牢记使命，全心全意为人民服务。它充分体现了以人民为中心的执法思想，具有“野蛮执法”“以罚代教、以罚代管”无法比拟的优越性，

……（文鼎文库www.wentop.com此处省略983字。不往下看了，点击下载全文）……　

的全社会利益。综合效益原则要求作为市场调制主体的国家宏观调控机构和市场规制机构在开展市场宏观调控或市场规制时，注重调制社会效益、环境效益和经济效益有机统一，注重长期效益、中期效益和短期效益的有机统一，注重个别企业效益与全体企业效益的有机统一，注重地方效益、_效益和全球效益的有机统一。实质公正原则要求作为市场调制主体的国家机构及其公务人员在对市场进行宏观调控或微观规制时，要更注重结果公正，而不是只强调形式公正，要保障每一个市场主体都有生存和发展的权利，并为其营造公开、公平、公正的市场环境。
三、构建柔性执法机制，就要不断改进、创新柔性执法手段
柔性执法手段是指行政执法主体践行以人民为中心的发展思想，加强服务意识，增强服务技能，运用宣传、讲解、劝导、指导、调解等非强制手段，体现经济性、合法性、灵活性的一种得民心、暖民心的行政执法行为。构建柔性执法机制，优化法治营商环境，就要不断改进、创新柔性执法手段。执法机构等国家市场调制主体要积极与行业协会、社区、农村、机关企事业单位、团体等组织开展合作，不断创新合作形式，加大合作的广度和深度，走群众路线，从群众中来，到群众中去，全心全意为人民服务。例如，执法机构要进企业、进社区，与党政机关、企事业单位基层组织联合行动，现身普法宣传，拉近与群众的距离，让群众敢靠近、敢咨询、敢举报，尊重经营者、消费者等调制受体获取调制信息和不受非法调制的权利。在普法宣传过程中，执法机构等国家调制主体的工作人员要身着工作制服，党员同志要佩戴党徽，注重执法礼仪，起模范带头作用；要在显著场合悬挂主题突出的条幅、旗帜等，争取相关企事业单位、社区组织的支持，充分获取相对人的信任。又如，执法机构等国家市场调制主体的工作人员要耐心细致主动、善意劝说相对人不要进行某种违法活动，以避免法律制裁。在劝说的过程中，要讲道理、摆事实，要“知无不言、言无不尽”地和盘托出，不要“话说一半”“挤牙膏式”的讲解，使相对人产生歧义、误会；要以德服人，依法治理，使相对人心悦诚服地配合执法机构等国家市场调制主体实现宏观调控和市场规制的美好目标。执法机构等国家市场调制主体针对相对人的违法行为，要首先以平等、善意的态度提示，促使相对人醒悟，给相对人充分的陈述机会；对于初次违法的相对人给予从轻处理或免于处罚，这样不仅能缓解执法中执法人员与相对人的冲突，更可以使相对人感受到执法的温度，可以瞬间拔高执法人员在群众心目中的无私、奉献、为公的正面形象。以教育感化为主、以预防为主的执法手段更能体现_柔性执法机制的优越性，更能为优化法治营商环境打造坚实的群众基础。
四、优化法治营商环境就要践行调制法定、调制绩效、市场决定、经济安全原则
调制法定原则要求作为市场调制主体的国家宏观调控机构和市场规制机构在开展市场宏观调控或市场规制时，要“法定职责必须为，法不授权不许为”，包括实体法定和程序法定，在保障市场失灵或国家失灵情况下国家干预市场经济职权的同时，保障调制受体不受非法调制和获取调制信息的权利。调制绩效原则要求作为市场调制主体的国家机构及其公务人员在对市场进行宏观调控或微观规制时，要追求社会总体福利的增加，满足社会全部主体对效益的诉求。
例如，在发生突发公共卫生安全事件期间，执法机构等国家调制主体在不损害实质性法律利益的前提下，不断改革、完善、简化各种执法程序、执法手续，积极开展线上创新执法，通过各种微信群、小程序、官网等各种创新平台、软件，设置科学、合理、高效的执法流程，减少不必要的环节，切实减轻经营者、消费者的守法负担，就是在贯彻调制绩效原则，追求社会总体福利的增加，满足社会全部主体对效益的诉求。市场决定原则要求国家必须保障市场在资源配置的过程中起决定性作用，市场没有失灵或没有足够的证据证明市场失灵时，国家不得干预市场，遵循市场价值规律；只有当有足够证据证明有排除竞争、限制竞争或者破坏_市场竞争秩序的违法行为，并且市场自身的运行机制不能解决问题时，国家才能通过立法、执法、司法等法律手段或者政治、经济、行政、文化等手段干预失灵的市场经济。而且整个干预过程要奉行谦抑原则，例如能用经济手段解决的市场失灵问题，就不要采用行政手段；能用行政手段解决的市场失灵问题，就不要采用刑事手段。市场决定性原则还要求国家调制主体随着市场问题解决手段的需要调整国家干预措施，建立弹性干预机制；一旦市场失灵问题解决，国家干预市场的措施就要马上退出，保障市场在资源配置的过程中起决定性作用。经济安全原则要求作为调制主体的国家机构要通过积极行使职权克服经济危机，保障宏观经济安全，促进可持续高质量发展。
五、构建柔性执法机制、优化法治营商环境就要壮大行业协会等中间层组织
行业协会作为经营者利益的代表者属于行业经营者的自律性组织，具有专业性、民主性。在党组织的领导下，政府要鼓励行业企业推选代表依法组建行业协会，并为行业协会的自律工作提供业务指导。行业协会要积极学习国家宏观调控机构和市场规制机构出台的方针政策、法律法规，并及时传达给协会会员单位，开展培训，及时掌握国家的调制信息，并督导企业依法接受国家的调制。行业协会等市场中间层组织要在国家调制主体（国家机构）和调制受体（主要是经营者）之间起到承上启下的传达、辅导作用。在党组织的领导下，政府要不断加大改革的力度，条件成熟时下放企业资质认定、从业资格许可等权力给专业性更强的行业协会。行业协会等中 ……

预览结束，全文6660字，当前显示2984字，还剩3676字

本文12元