关于农村“无人种地”问题的调研报告

关于农村“无人种地”问题的调研报告
近年来，随着新型工业化、城镇化进程加快，大量农村青壮年劳动力向非农产业和城镇转移，老年人日益退出粮食生产，青年人不愿涉足农业，农业新型经营主体出于经济效益考量，“非粮化”倾向明显，粮食生产劳动力不断减少，农村“空心化”“老年农业”愈演愈烈，未来农村“无人种地”风险加大，亟待引起各级重视并解决。
一、存在问题
一是种地主体流失，粮食生产劳动力匮乏。随着农村青壮年劳动力大规模外出转移，从事农业生产的以中老年人群为主，吸收掌握农业科技能力较差，难以完成高强度生产活动，农业可持续发展难以保障。一位女性农民表示，“自己和丈夫年龄越来越大，本身也有疾病，种植粮食背背肩扛，我们身体吃不消了”。当前“70后不愿种地、80后不会种地、90后不提种地”的情形十分突出，粮食安全面临严峻的生产主体代际断裂、青黄不接问题。某乡镇分管农业的干部感叹，“农村缺少劳动力，留守人员大多年龄偏大，基础条件好的高产农田勉强能守住口粮田，

……（文鼎文库www.wentop.com此处省略625字。不往下看了，点击下载全文）……　

是自己的，想种什么就种什么，什么挣钱就挣什么，对政府要求和指导有抵触情绪，大部分耕地用来种植玉米等高产作物，由此很难保证完成小麦播种任务。一乡镇政府主要负责同志反映“上面按照理论面积分解任务，镇村两级若完不成任务，会出现数据造假，承担行政处罚后果，群众也因任务摊派抵触情绪大，长此下去矛盾会越来越大”。现有的补贴不足以弥补种粮农民因生产成本上涨而增加的支出，尽管农业保险覆盖率不断提升，但赔付比例较低，在一定程度上削弱了农民种粮参保意愿。正如一位农民所言，“种粮大户面积大产量多，整体效益好，但普通农户普遍只有几亩地，每亩补贴几十元，且程序麻烦、标准严苛，根本不顶用”。农业补贴政策大多与粮食种植面积和产量相挂钩，已不能满足新型农业经营主体的需要，比如，土地流转和集约化经营后，部分拥有承包权的农户虽不种地但享受着政策补贴，实际经营的种植大户和合作社作为土地直接耕种者却无法享受政策红利。
四是配套服务薄弱，种地降本增效潜力不足。尽管一些土地进行了高标准改造，但整体而言，农田水利等基础设施投入不足，山台地宜机化改造推进缓慢，农村耕地碎片化问题突出，导致农业机械化成本过高，部分新型经营主体放弃小地块耕地种植，造成资源浪费，影响粮食生产。某乡镇种粮大户感叹，“村里的地基本是家家户户分散种植的，连片种植的很少，山上的耕地比较多，想承包但山上的路不好，大型机械上不去”。县、乡农业技术人员专业化水平低，普遍年龄偏大，乡镇政府干部以年轻大学生为主，真正懂农业技术的人员较少，开展农业新技术推广普及难度较大。农业生产性服务体系不健全，产前市场预警、产后初加工及销售等服务相对滞后，一体化全链条式综合性服务较少。从事托管服务的经营主体大多是农业合作组织、家庭农场等，经济实力相对较弱，农机配套和农技储备能力不足，托管服务领域不宽，带动能力不强，难以满足不同层面的服务需求。
二、对策建议
一是培育新型经营服务主体。深入实施新型农民培育计划，创新农民夜校、田间学校等培训形式，加强技术指导和跟踪服务，建设一支高素质农民队伍。积极培育专业大户和家庭农场，鼓励农村致富带头人通过土地流转等方式扩大生产规模，培育种植大户。鼓励农业职业院校，以定向培养、委托培养等方式，增设相关涉农专业，稳定扩大招生规模，为农村发展培养技能人才。加强家庭农场和合作社的项目支持、生产指导，建立农民合作社带头人人才库，鼓励农民工、高校毕业生、退役军人等创办领办家庭农场、农民合作社，发展规模化粮食种植。健全农业生产经营社会化服务，大力推广“服务主体＋农村集体经济组织＋农户”“农资＋服务”“科技＋服务”等托管服务模式，引导支持各类粮食加工企业向粮食产地下沉，为种地农户提供精准服务。
二是优化农民收益保障机制。健全种粮农民收益保障和利益补偿机制，完善农业技术推广、耕地地力保护和种粮补贴等政策，聚焦实际种地农民，探索一次性种粮补贴精准管理制度，实现“谁种地、补给谁”，提高种粮大户、家庭农场和专业合作社积极性。健全完善粮食最低收购价和收储调控政策，短期可适当提高小麦等收购价，中长期在完全成本和种植收入保险试点运作成熟后，可选择稳定或稳中下调价格水平。聚焦主粮品种和产粮大县，完善农业保险政策，研发适宜农作物种植和粮食生产的多种优质保险产品，简化理赔手续，提高财政保费补贴比例和理赔标准，增强应对自然灾害和抵御经营风险的能力。落实农资保供稳价政策，做好农资储备供应、供求动态监测，加强农资商品市场监管和价格调控。联合涉农金融机构和服务机构，探索建 ……

预览结束，全文3220字，当前显示1980字，还剩1240字

本文6元