【提纲】一、对照查摆的突出问题。（一）在“严守政治纪律规矩，维护党的团结统一”方面。一是理论学习“浮于表面”，未能深入精髓。二是政治敏锐性“有待提高”，立场不够坚定。三是执行决策“不够坚决”，落实效果不佳。（二）在“增强党性砥砺作风，坚守纪律底线”方面。一是党性修养“有所放松”，原则性不够强。二是工作作风“不够扎实”，存在形式主义。三是纪律意识“不够牢固”，监督管理不力。（三）在“遵规守纪勇于担当，积极开拓创新”方面。一是改革创新“意识不足”，思路不够开阔。二是担当作为“力度不够”，精神有所欠缺。三是解决问题“能力不足”，方法不够灵活。（四）在“履行从严治党责任，强化管党治党”方面。一是主体责任“落实不力”，工作不够扎实。二是队伍建设“存在短板”，培养不够到位。三是基层党建“不够扎实”，作用发挥不充分。二、深刻剖析问题根源。一是理想信念“不够坚定”，思想有所动摇。二是党性原则“不够坚强”，自我要求降低。三是担当精神“不够强烈”，进取意识不足。四是宗旨意识“不够牢固”，服务群众不够。三、努力方向和改进措施。一是强化理论学习“提素质”，增强政治意识。二是加强党性锻炼“固根本”，改进工作作风。三是激发担当作为“勇攻坚”，推动创新发展。四是落实从严治党“强责任”，加强队伍建设。
2024年度民政局民主（组织）生活会“四个带头”对照检查材料
民政局2024年度民主（组织）生活会“四个带头”对照检查材料
按照民主
生活会的要求，我认真学习并深入领会_新时代中国特色社会主义思想，全面把握_总书记关于民政工作的重要论述，仔细研读《党章》、《关于新形势下党内政治生活的若干准则》、《中国共产党党内监督条例》，以及党中央关于民主生活会的相关要求。通过一系列学习，我进一步夯实了思想基础，提高了政治觉悟，增强了党性修养，促使自身在思想认识上“更进一层”，在党性锤炼上“更严一分”。围绕“四个带头”的要求，我坚持以“三个摆进去”为衡量标准，广泛开展谈心谈话，积极与班子成员、中层干部、民政服务对象代表沟通交流，共收集到意见建议[X]条。这一过程不仅拓宽了意见收集的“广度”，也加深了问题剖析的“深度”，为后续工作提供了“有力支撑”。在此基础上，我结合自身的思想、工作和生活实际，对收集到的意见建议进行了逐一梳理，深入查找问题、剖析原因，切实制定整改措施，并认真撰写了个人发言提纲。现将
对照检查情况
汇报如下：
一、对照查摆的突出问题
（一）在“严守政治纪律规矩，维护党的团结统一”方面
一是理论学习“浮于表面”，未能深入精髓。在理论学习中，存在重形式、轻
处理民政服务对象的诉求时，有时为了避免矛盾，未能严格按照政策规定进行处理，影响了公平公正。例如，在社会救助对象的审核中，对一些不符合条件的对象，未能坚决予以清退；在处理民政系统内部的矛盾时，态度不够坚决，导致问题未能得到及时解决。在推进民政重点工作时，遇到困难和阻力，缺乏“攻坚克难”的勇气和决心，存在“得过且过”的心态。这些现象反映出，我在党性修养上未能始终保持高标准、严要求，在实际工作中需要进一步加强自我约束。
二是
工作作风“不够扎实”，存在形式主义。在日常工作中，存在下基层
调研不够深入、与群众沟通不够密切的问题，对民政工作的实际情况了解不够全面。在推动民政工作时，习惯于以文件落实文件、以会议落实会议，缺乏对工作的实际指导和监督。例如，在社区建设工作中，更多地关注文件的下发和会议的召开，对社区实际建设情况的了解和指导不足；在民政专项资金的使用管理上，存在重分配、轻监管的现象，导致资金使用效益不高。特别是在解决群众反映强烈的问题时，存在效率低下、推诿扯皮的情况，影响了民政部门在群众中的形象。这些问题表明，我的工作作风需要进一步改进，要更加注重实际效果，切实为群众办实事、解难题。
三是纪律意识“不够牢固”，监督管理不力。在执行党的纪律规矩方面，自我要求不够严格。对民政领域的廉政风险点认识不足，防范意识不强，特别是在民政项目建设、物资采购、资金分配等重点环节，监管力度不够。在落实中央八项规定精神方面，存在麻痹思想，对一些违规行为未能及时发现和纠正。例如，在民政服务机构的管理中，对违规收费、违规经营等问题查处不力；在公务接待方面，存在超标准接待的情况。八小时以外，对自己的行为约束不够严格，社交圈、生活圈的管理不够规范。这些问题反映出，我在纪律意识方面还存在薄弱环节，需要进一步加强自我监督和管理。
（三）在“遵规守纪勇于担当，积极开拓创新”方面
一是改革创新“意识不足”，思路不够开阔。在推进民政事业改革发展过程中，创新意识不够强，未能充分适应新时代民政工作的发展需求。对民政工作的新理念、新方法的接受和应用不够及时，缺乏敢于突破传统思维的勇气。例如，在推进民政信息化建设方面，对新技术的应用不够深入，未能充分发挥信息化在民政工作中的作用；在探索社会治理新模式时，视野不够开阔，措施不够有力，与新时代社会治理的要求存在差距。尤其在应对人口老龄化、加强未成年人保护等新挑战时，缺乏创新的思路和方法，未能有效提升民政工作的质量和水平。
二是担当作为“力度不够”，精神有所欠缺。面对民政工作中的难点问题，特别是涉及群众切身利益的问题，存在畏难情绪，表现为“不敢为”“不愿为”。在推动民政领域的改革任务时，缺乏啃“硬骨头”的勇气和决心。例如，在推进殡葬改革过程中，因担心触及传统观念和利益矛盾，工作进展缓慢；在解决民政服务机构管理不善的问题时，举措不够坚决，效果不够明显。这反映出，我在担当作为的意识和能力方面仍需进一步提高，特别是在面对复杂问题和困难时，缺乏坚定的信心和果断的决策能力。
三是解决问题“能力不足”，方法不够灵活。在处理民政工作中的复杂矛盾和问题时，思维方式较为僵化，缺乏创新精神，往往习惯于用传统的方法解决问题，效果不佳。工作中，缺乏系统性和前瞻性的思考，未能从根本上解决问题。例如，在解决社会救助对象认定不准确的问题时，过于依赖传统的审核方式，忽视了大数据等新技术的应用；在加强社会组织管理方面，未能建立起有效的监管机制，导致一些社会组织存在违规行为。这些问题表明，我在解决问题的能力和方法上需要进一步提升，要更加注重创新思维和系统思维的运用。
（四）在“履行从严治党责任，强化管党治党”方面
一是主体责任“落实不力”，工作不够扎实。在履行全面从严治党主体责任方面，存在抓而不实、抓而不紧的问题。对
党建工作的重视程度不够，投入精力不足，将主要精力放在了业务工作上，对党建工作的研究和指导不够深入。在推进党风廉政建设方面，部分制度执行不够严格，监督制约机制不够完善。例如，在民政干部选拔任用过程中，存在考察不够全面、程序不够规范的问题；在民政专项资金管理方面，存在制度漏洞，监督不到位，导致资金使用存在风险。这些现象表明，我在落实管党治党主体责任上还存在差距，需要进一步加强对党建工作的重视和管理。
二是队伍建设“存在短板”，培养不够到位。在民政干部队伍建设方面，存在“重使用、轻培养”的现象，对干部的思想政治教育不够重视，对干部的能力素质提升缺乏 ……
相关文章