新时代背景下灵活就业人员的社会保障问题研究报告

新时代背景下灵活就业人员的社会保障问题研究报告
根据国家统计局数字报告，目前中国灵活就业人员已达到约两亿人，约占当前就业人口总数*亿的*％。随着大数据和智能化的不断推进，数字化经济业态加速形成，灵活就业呈现“高学历”“年轻化”的趋势，灵活就业已成为劳动者主力大军的重要就业形式。然而，这种就业方式也存在着极为明显的问题，如网约车、外卖等行业在需要大量员工去满足算法带来订单，这虽然一定程度上帮助社会缓解了就业压力，但此类员工的社会保障以及相应的工作待遇却一直为人所诟病。我们不仅要发展全新的就业形式，更要积极对待劳动者，持续保护劳动者合法权益。
一、灵活就业人员的涵义
（一）灵活就业人员的概念
灵活就业又被成为“非正规就业”，现有关于灵活就业人员的概念主要是基于传统背景以及围绕新经济数字化背景展开的。国际劳工组织将非正规就业定义为员工在生产过程中收入报酬较低、无结构化组织的就业形势，且这一定义针对的是发展中国家_。王月坤基于职工来源以及职工所属将此概念分为两类，一是农村进入城市的非正规就业者，二是工作在非正规部门的城镇职工。*则是根据职工来源将灵活就业人员分为进城务工的农民、城市的下岗职工和失业人员、尚未正式就业的高校毕业生和其他人员（包括部分退休人员、兼职人员以及_职业者等）四个部分。而数字化背景下的灵活就业不像传统的非正规就业那样被动、带有消极色彩，这种背景下，更多地体现出数

……（文鼎文库www.wentop.com此处省略904字。不往下看了，点击下载全文）……　

标准代缴，这些远远不能满足灵活就业_的未来需求。此外，*年灵活就业的主要岗位是普通工人，占比*％，其中建筑业的灵活就业人数规模居各行业第一，还有平台上的外卖骑手、网约车司机等，这些行业本身具有一定的危险性。同时，灵活就业岗位的短期性也导致这些“零工”时常面临着失业。值得注意的是，缴纳工伤保险、失业保险和生育保险的前提是与单位存在规范的用工关系和劳动合同，所以目前大部分灵活就业人员根本无法参加工伤保险、失业保险和生育保险，反映出灵活就业人员在享有社会保障权益方面不被公平对待。
（三）参保连续性不强
首先，有一大部分灵活就业者事实上处于一个多层次徘徊的状态，时而失业，时而兼职，时而全职。因此，他们有时是普通城乡居民，有时是兼职的临时工，有时又成为公司正式员工，对我国以人员身份作为社会保障制度的根本参照来讲，最直接的结果就是人员出现断保问题。其次，部分非正规就业_为了充分利用时间和能力资源，在多家公司或多个平台灵活劳动，这些就职单位大部分会将这部分人员的劳动关系外包出去，所以会出现灵活就业人员不想受制于第三方公司，而公司本身为临时人员缴纳社保积极性不高的问题。
三、灵活就业人员社会保障问题的
原因分析
（一）灵活就业人员的社会保障参与意识不强
第一是灵活就业人员的素质影响社会保障认识。他们中受教育程度在高中及以下的人员占比将近一半，这些人员大都没认识到社会保障的作用，其中一部分进城务工的农民更不知道什么是社会保障。第二是劳动者选择灵活就业多半的原因是家庭经济压力大，而大部分灵活就业人员都需要自行承担全额社保费用，这无疑将降低他们的实际收入，所以大部分低收入人群不能接受。第三是有很多的灵活就业人员年龄在30岁及以下，说明大部分人员正值中壮年，年轻力壮，很容易忽略社会保障这种未来才会生效的东西。
（二）社保的缴费率偏高
大多数地方政府规定灵活就业人员养老保险的缴费比例为最低工资标准的*％，这对于大部分非正规就业人员来说是一笔大支出，因为他们与正式职工相比，要多缴原本该由企业缴纳的*％，尤其是对于建筑工、外卖员等容易受到环境影响的行业来说，工资浮动较大，在职业“淡季”仅靠微薄的工资使他们无力参保。
（三）政府政策限制
一是部分社保关系还存在着户籍或地域限制，转移难、接续难。虽然国家努力建立全国一体化的社会保障体系，但对于灵活就业人员各地区还存在着一些潜在的门槛，导致灵活就业人员在岗位、区域之间流动时社保关系却不能随之移动。二是各地方政府的社保政策不一致，灵活就业人员在流动时要重新理解和接受新的社保政策并按照该地规定办理，会增加外地流入人员的参与难度，尤其对低学历人群来说属实困难。再者，由于这部分_的特殊性，需要社保部门工作人员一对一办理相关业务，但政府设置的保险经办人员明显不足。
（四）企业或平台利润至上原则
企业为了自身的发展，为了股东的利益，坚持利润最大化原则。在收益确定的情况下，企业管理者会利用各种办法降低成本来增加利润。例如，实体企业偏好利用实习和劳务派遣等方式进行灵活用工，降低用工成本，还可以节省企业承担的社保缴费部分。当企业从灵活用工的方式中获利时，就更加偏向于此种形式，这对于社会和公众来说未必是一件好事。
四、国外针对灵活就业人员的社会保障措施的借鉴
虽然我国基本国情、根本制度与东南亚、西方国家完全不同，但面对灵活就业人员日益递增的劳动力市场，在我国灵活就业人员数量庞大、形式复杂的现实下，借鉴印度和西方国家针对灵活就业_的社会保障政策是很有必要的。然而，我们要根据国内市场的具体情况，取其精华，去其糟粕，分析政策的利弊，提出适合中国劳动力市场和居民实际情况的最优建议。
（一）印度针对非正规就业人员的社会保障体系
唐丽霞、董俏妤指出在印度，这种非正式就业的工作人员呈现出数量大、工种多、范围广等特点，针对这一现象，印度相关单位例如中央或地方政府不断出台相应的政策制度以提升非正式就业人员的基本保障，具体而言，医疗方面的补贴，养老金的落实以及员工休闲活动的设立等。近年来，印度中央政府设置多个部门和组织分工负责社会保障体系的各个方面；相关机构制定了多项计划以保障非正式就业人员的合法权益，如就业促进计划、职工休闲福利计划、公共倡议计划等等。
在医疗保障方面，印度将参保条件和参保对象约束在贫困线以下的职工及家属，这类人群每年可享受*万卢比的医疗费免费上限，由中央和地方按照一定比例由财政预算分摊。对于住房，*针对形色各异的非正式就业人员提出差异化的住房政策，即针对性进行补助。针对教育保障，*政府特地创办了为孩子准备的相应基金，这项基金帮助非正式就业人员子女的学校购买校车、建造图书馆等等。此外，政府还设立非正式职工的工会，工会会按照工资比例以年度为标准向职工收取相应的费用，而职工则可以从工会中享受各式各样的补助。政府还特别关注特定的非正规_，如编织工人、远洋渔民以及建筑工人都享有额外的保障权益。
（二）欧洲国家为灵活就业者提供 ……

预览结束，全文4558字，当前显示2762字，还剩1796字

本文8元