把“完善_自我革命制度规范体系”落到实处

把“完善_自我革命制度规范体系”落到实处
同志们：
坚持_自我革命既是中国_成功推进革命、建设与改革的基本经验，也是__执政党开辟新境界、创造新作为的政治要义。__报告所提出的“完善_自我革命制度规范体系”，承载着凝练与提升__以来自我革命有益经验做法的独特价值，是在全面建设_现代化国家新征程上纵深推进_自我革命的重大任务。从制度建设的高度一体化统筹与推进_自我革命重大举措来看，完善_自我革命制度规范体系有助于更好地显现_自我革命净化_肌体、提升党建质量的效果，确保党始终保持无产阶级政_革命本色与斗争精神。
一、完善_自我革命制度规范体系的结构逻辑
_自我革命制度规范体系是一个系统化、立体化、规范化的完备结构，系统呈现其结构样态，对外应在_制度体系中对其形态表现进行整体定位，对内应明确其内容要领、场域布局与效力层级的框架理路。完善_自我革命制度规范体系首要关涉体系结构的样态表达，需通过多维分析以把握本体的结构逻辑。
（一）整体定位：_自我革命制度规范体系形态表现的结构性认识。从宏观视野认识_自我革命制度规范体系的整体定位，明确其在_制度体系中的形态表现，是把握完善_自我革命制度规范体系的结构逻辑及其现实样态的基础性条件。就大的方面而言，_制度体系是_主导确立的、反映_意志的一系列事关_领导与_建设之制度的集合，总体上包括_根本领导制度、自身建设制度、党内法规制度、党内监督制度等基本单元。在_制度体系中，以_自我革命为主轴，_自我革命制度规范体系将各项基本单元相互贯通协调，有选择性地将其中的具_度吸纳进自身的内部结构，从而架设出鲜明的框架理路，成为_制度体系的重要组成。置于_制度体系中，首先需厘清_自我革命制度规范体系与党内法规制度体系之间的位阶关系，进而初步明确其形态表现。_制度体系涉及的具体内容有着一定的宽泛性，其中，正式制度成文化解释表现为党内法规制度体系的规范性形态。在整个_制度体系中，党内法规制度体系的活动方式表现出强烈的“弥漫性”特征，即：通过_政治权威驱动，党内法规制度体系能够将法治能量、法治效力延展并

……（文鼎文库www.wentop.com此处省略1417字。不往下看了，点击下载全文）……　

的自我革命制度规范体系的重要保障，着力于明责、定责、担责、履责、问责等五个环节相接续，是对“党委负什么责任、有关部门负什么责任、纪委负什么责任”的主体责任分解与澄明，避免了归责错位滞后、混乱模糊等问题。以上四项构成要素各自有着独特的结构性作用，通过_自我革命的实践统合构设出_自我革命制度规范体系的内容结构。可以说，完善_自我革命制度规范体系的意旨是要通过完善各构成要素，构建科学合理的内容结构，明晰各自在体系运行过程的作用，以便进行制度整合，深化_自我革命的制度化实践。
（三）场域布局：_自我革命制度规范体系作用领域的结构性覆盖。专注于自身建设是中国_开展_自我革命的主体视域，_自我革命制度规范体系的场域布局在实质上指向于_自身建设布局。所谓_自身建设布局，即_建设总体布局，是指“_建设各要素的配置状态及配置效果的总体表现”。__报告提出的__建设总体布局，即“全面推进_政治建设、思想建设、组织建设、作风建设、纪律建设，把制度建设贯穿其中，深入推进反腐败斗争”，总体上规定了_自我革命制度规范体系场域布局的基本定向。通过将_自我革命意志融入_建设总体布局，_自我革命制度规范体系在联系、影响党建布局运动的过程中形成了稳定的场域结构。作为_根本性建设，_政治建设关系_领导、政治信仰、政治立场等一系列重大原则和方向性内容，在_建设总体布局中居首要地位，是_自我革命制度规范体系的根本作用场域；_思想建设关系_思想引领、理论创新、价值教育等；_组织建设关系_队伍发展、组织动员、领导载体等；_作风建设关系_优良传统、工作作风、形象塑造等；_纪律建设关系_政治规矩、监督执纪、纪律责任等；_制度建设关系_建章立制活动，_反腐败斗争关系党内政治生态与廉政文化建设等。这些“建设”都属于_自我革命制度规范体系的重要作用场域。从形式上看，_自我革命制度规范体系的场域结构表现为以_政治建设为主导场域，思想建设、组织建设、作风建设和反腐败斗争等场域规律性排布，制度建设场域贯穿其中的显性样态。__报告强调的“以_政治建设统领_建设各项工作”，从实际上要求_建设各场域遵循_政治建设场域的根本引导，依托强制性的政令指示、惩戒性的法律法规与倡导性的伦理规范，规训广大党员和各级党组织，尤其是负有领导责任的党员干部和上级党组织，严格执行_自我革命，并受_自我革命制度规范体系的制约与_，以形塑正确的思想观念与行为实践。进一步而言，_自我革命制度规范体系的作用领域可以概括为_态与政治实践两个方面。这两个方面分别指涉观念与行为，具体包括理论认知、理想信念、价值观念、道德准则、行事方式等，构成了_自我革命制度规范体系场域结构的隐性样态与底层逻辑。全面地看，_自我革命制度规范体系覆盖_建设总体布局意义上的显性场域，以及在_态与政治实践意义上的隐性场域，二者虽在样态呈现、概念指向与文化意涵上有明显区别，但在本质上隐性场域被复合于显性场域之中，以显性样态表征_自我革命制度规范体系的场域结构。
（四）效力层级：_自我革命制度规范体系产出效力的结构性溢向。政党政治理论认为，政党、社会与国家共同组成统一的结构体系，其中，“政党居于枢纽位置，担负着联系、协调与整合国家与社会关系的职能”。当代中国政党政治实践表明，中国_在领导__蓬勃发展的历史进程中，以自身建设成功引领中国社会与国家的跨越式进步，演绎出“执政党－社会－国家”同向共进的发展范式。_以来，_自我革命彻底扭转了一段时期的管党治党宽松软局面，_先进性、纯洁性建设显著提质，全面建成小康社会目标如期实现，全面建成_现代化强国新征程乘势开启。历史经验证明，现代中国及其内部社会的跃升式发展取决于_建设的全方位引领。“以_自我革命引领社会革命”充分诠释出_建设引领社会与国家建设的历史必然，内在要求完善_自我革命制度规范体系以深刻印证并加速推动执政党内部治理效能向社会与国家辐射，不断提高执政党建设效能与治理资源下沉的深度和广度。“执政党－社会－国家”的逻辑结构，反映_自我革命产出效力的发散路向与流动趋势，构成_自我革命制度规范体系效力结构的三个层级。“从_现实来看，党是长期执政的革命党，也是坚持革命的执政党”，革命与执政是_自我革命的双重动因。完善_自我革命制度规范体系的能动效果以对党自身的先行作用为逻辑起点，其施加于执政党层级的效力，关键在于保持革命性、强化执政性，具体表现为提升_建设质量、营造风清气正的党内政治生态与民主集中的党内政治生活、增强党员干部“四个自我”能力与“四个意识”等。在_执政地位稳固的事实前提下，保证_自我革命效力从党自身开始有序溢向社会与国家层级，推进以促进生产力发展、实现人民美好生活为导向的社会革命，绝不能是易致我国_社会形态发生倾覆危险的“激进革命”，而是有步骤、有计划地发展__的“渐进革命”。例如，党领导制定的五年规划、“两步走”发展战略、2035年远景目标都体现“渐进革命”的意义。在_自我革命制度规范体系效力结构中，党通过政策的宏观调控、发展的科学引导与资源的合理配置等，将自身建设效力输入社会与国家，推动我国经济社会高质量发展、国家实力与日俱增、国际影响力空前提升，从而实现革命“自我世界”与革命“外部世界”的同生共在。
二、完善_自我革命制度规范体系的价值深蕴
政治制度的价值是政治主体基于权力的合法性来源、责任的担当性对象与地位的现实性支持，集中安排的关乎道义与理性的诠释，代表着政治主体对客体发展需求的回应。现代中国制度文明价值的形成，仰赖于身兼“革命－执政－领导”任务的中国_，依靠人民力量，将政治信仰、性质宗旨、理想信念、初心使命融入_发展的各项制度中。在历史进入新的文明图景下，完善_自我革命制度规范体系是党因应_自我革命需要和把脉长期执政规律所创设的制度文明，深蕴人民本位、主体理性、党性锻造与政治发展之价值，为破解大党独有难题作出价值先导。
（一）人民本位价值：增进人民至上与政党追求相互统一。人民是党一切活动的出发点与落脚点。__指出：“自成立以来，我们党团结带领人民进行革命、建设、改革，根本目的就是为了让人民过上好日子。”这折射出使命型政_政治追求与价值取向。马克思在《法兰西内战》中写道：“革命以人民群众的名义，并且是公开为着人民群众即生产者群众的利益而进行。”深刻阐述了无产阶级政_人民立场与革命目标。人民性是_政_价值内核，_自我革命派生于_人民性。完善_自我革命制度规范体系突出了_革命性与人民性，增进了人民至上与政党追求的相互统一，在_革命性与人民性的交互中彰显人民本位的价值意涵。一方面，坚持人民至上既是_追求的_范畴，也是_追求的最深层价值。完善_自我革命制度规范体系要达成的政党追求有“三层面向”：一是在党内治理上，要着力解决当前管党治_突出问题，提高为人民服务的本领；二是在_兴衰成败上，要持续强化_执政地位与集中统一领导，筑牢人民根基；三是在现代化建设上，要满足人民的美好生活需要，构建以人为本的现代化发展模式。上述“三层面向”立足_建设、_存续与_事业，表明了坚持人民至上是_追求的价值标识，牵动_生存与发展。另一方面，坚持人民至上是党实现长期执政的前提与基础，党为人民执政。现代政党从事政治活动的直接目的是获取执政身份，掌握国家内政外交国防的主导权，调动集体意志、调配多方资源，实现政党代表阶级或统治集团的根本目的。对中国_而言，现阶段 ……

预览结束，全文13369字，当前显示4202字，还剩9167字

本文15元