到文鼎文库首页

关于推动乡镇赋权扩能工作的调研报告

发布时间:2024/1/2 11:54:56 字数:4981
【提纲】一、深度推进乡镇赋权落地见效。一是坚持高位推进,组织领导一体化。二是坚持因镇施策,赋权承接精准化。三是坚持“一改两为”,审批服务便民化。四是坚持资源统筹,机构组建集成化。五是坚持依法行政,工作流程标准化。六是坚持上下协同,队伍建设规范化。七是坚持整体联动,制度保障实用化。二、深入查摆问题分析原因。一是机构设置与管理_不相适应。二是队伍建设与扩权赋能不相适应。三是综合保障与执法规范不相适应。四是信息共享与基层治理不相适应。五是立法进展与形势发展不相适应。六是执法监督与法治建设不相适应。三、深化改革巩固乡镇赋权成果。一是持续优化乡镇管理_。二是切实加强基层队伍建设。三是不断提升综合保障水平。四是系统部署智慧乡村建设。五是加快推进乡村领域立法。六是健全完善执法监督机制。
关于推动乡镇赋权扩能工作的调研报告
2022年12月,省人民政府作出赋予乡镇街道部分县级审批执法权限的重大决定。我县作为全省首批优化乡镇权责清单厘清县乡职责边界试点县,紧密结合县域实际,有效运用经济发达镇行政管理_改革经验,坚持以综合监管行政执法改革为引领,巩固拓展创建_法治政府建设示范县成果,着力打造县域样板,推动乡镇赋权扩能。
一、深度推进乡镇赋权落地见效
我县认真落实“简约、高效、精干、便民”四大原则,紧紧围绕“办事归一口、最多跑一次、监管接一网、镇队合一股、管服化一身、两法融一体”六项任务,以“七化同步”推深做实综合监管行政执法改革,推动乡镇赋权工作落地见效。全市镇街赋权工作推进会在我县召开,相关做法在全市推广。
一是坚持高位推进,组织领导一体化。强化党政同责,分级负责,构建“领导小组+指挥中心+执法大队”的组织架构,一体推动,形成强大改革合力。成立以县委书记、县长为“双组长”的县综合监管行政执法改革领导小组,组建以党委书记为政委、镇长为指挥长的镇级综合行政执法指挥中心,整合以镇执法大队为主体、派驻执法机构为支撑、网格化管理为依托的执法队伍,按照“月调度、季分析、年总结”的要求,实行目标任务清单闭环管理。
二是坚持因镇施策,赋权承接精准化。严格对照省级赋权指导目录,充分考量镇域实际,尊重赋权单位意见,做到精准认领、一镇一策。秉持“基本盘”应领尽领,“自选盘”当领则领,不下硬指标,不搞“一刀切”。鼓励经济发达镇率先垂范、管理任务重的镇主动加压、其他镇量力而行。对照省政府赋予镇
……(文鼎文库www.wentop.com此处省略992字。不往下看了,点击下载全文)…… 
联动,将每周二定为执法检查日,紧扣承接事项,开展“综合查一次”,组织执法练兵大比武。
七是坚持整体联动,制度保障实用化。围绕“一目录三清单”,修订完善“四项机制”。遵循“严格程序、依规准入、权责一致、配套衔接、动态调整”的原则,建立镇清单之外事项准入机制。遵循“两吹两不吹”的原则,推动“吹哨报到”向“接诉即办”延伸,建立县镇联动机制。坚持以人为本,关爱基层,加大人力、财物等综合投入,认真落实基层干部待遇保障政策,改善执法办案环境,添置执法记录仪等实用装备,加强办公场所标准化建设,实现执法队员集中办公。综合运用年度考核、评先评优,职务提拔、职级晋升等政策工具,激发执法队伍活力,做到重心下移、力量下沉、保障下倾,让综合执法一线人员“下得去、留得住、干得好”。
二、深入查摆问题分析原因
一是机构设置与管理_不相适应。县级部门设置方面,基层综合行政执法工作缺乏统一明确的主管部门。各镇承接赋权事项涉及县级部门众多,但因没有对应的县级综合执法机构,工作衔接不便,落实效率不高。镇级机构设置方面,除经济发达镇以外,其他非试点镇机构设置均将机关与事业单位分设。但在基层实际工作中,机关行政编制人员与事业单位在编人员统筹使用的情形较为普遍,分开设置一定程度上影响乡镇人员调度管理。
二是队伍建设与扩权赋能不相适应。编制资源总体不足,人员调配捉襟见肘。执法辅助人员员额锁定,政府采购服务限制颇多,赋权之后基层“人少事多”的矛盾更加突出。综合执法涉及的权力事项广、法律法规多,专业性较强,虽然县级相关部门也开展了相关培训,但培训缺乏全面性、系统性。由于执法人员经验欠缺、知识储备不足,对综合执法政策理解和相关法规掌握上并不充分,导致执法队伍办案能力、法律素养提升困难,难以适应基层纷繁复杂的行政执法现状。为民服务中心窗口办事人员流动性大、稳定性差,部分人员对新赋权事项不熟悉办事流程和操作标准,影响服务效率。基层干部成长空间受限,总体待遇水平不高,难以吸引高素质人员长期扎根。突出表现为通过法律职业资格考试人员相对不足,影响基层开展重大执法决定法制审核工作。
三是综合保障与执法规范不相适应。综合执法办案中心规范化建设缺乏明确标准,工程立项困难。利用原有场地改造办案场所,受制于场地限制,办公面积狭小,布局不尽合理,缺乏询问室、档案室、装备室、备勤室等基本配置。驻镇执法机构多点分散,开展集中行动不便。综合执法服装、执法用车配备缺乏政策依据。“权随事转、人随事转、钱随事转”的要求难以落到实处。鉴于乡镇自身财力不足,保障能力受限,执法记录仪等装备总体不足,手持执法终端难以推广,执法车辆保障不力,执法办案经费较为紧张。
四是信息共享与基层治理不相适应。信息沟通仍有壁垒,资源共享尚有困难。执法平台多为部门主导,自成体系,条块分割,难以融合,应用场景明显受限,数据壁垒难以打通。各类视频资源采集运用不多,非现场执法推行困难,执法技术化手段应用不足,“智慧监管”尚未打通乡镇“最后一公里”。网格化管理与综合执法工作衔接不够顺畅,全科网格与综合执法尚未形成改革合力。
五是立法进展与形势发展不相适应。赋权工作启动以来,各镇聚焦和美乡村,紧扣环境整治,围绕村容镇貌严格依法履职,认真开展执法。而对农村地区经常发生的违法户外广告、乱涂乱画等不文明行为,却面临无法可依的尴尬局面。尽管《城市市容和环境卫生管理条例》等法律规定对上述违法行为作出相应处罚规定,但适用范围均不包含农村;而目前适用农村地区的法律规范如《村庄和集镇规划建设管理条例》《省村镇规划建设管理条例》均颁行于上个世纪,相关规定滞后于时代发展,难以有效应对_农村形势发展需要,难以适应全面推进乡村振兴、建设和美乡村的新形势、新任务。
六是执法监督与法治建设不相适应。赋权执法作为新生事物,基层也在不断探索完善,但因考虑行政复议、行政诉讼等各类潜在风险以及执法不当引发yq的担忧,部分执法人员还存在观望心理,不敢办案、不愿办案、不想办案的情绪一定程度影响了赋权成效。基层“选择性执法”,既有承接赋权乡镇的主观因素,也有赋权部门“一放了之”的放任心理,而行政执法监督缺位,也是不容忽视的原因。
三、深化改革巩固乡镇赋权成果
一是持续优化乡镇管理_。总结运用经济发达镇行政管理_改革经验,把握地方机构改革契机,整合部门执法资源,积极构建党委领导、党政统筹、简约高效的乡镇管理_。聚焦基层_建设、经济发展、民生服务、平安法治等主要职能,综合设置乡镇内设机构。强化属地管理功能,赋予乡镇对涉及本区域重大决策、重大规划、重大项目的参与权和建议权。强化乡镇对部门派驻机构的统一指挥和统筹协调,探索赋予乡镇指挥调度权、考核评价权、人事建议权、征得同意权等。
二是切实加强基层队伍建设。进一步理顺职责、整合队伍、减少层级,推动力量下沉、重心下移,保障下倾。坚持大抓基层的鲜明导向,通过“减上补下”等方式,推动编制资源向乡镇(街道)等基层一线倾斜。注重行政执法队伍梯队建设,加强法制审核专业人员选拔培养。加快推进乡镇审批服务执法机构党组织建设,推动党组织建在服务大厅里、建在执法大队中,充分发挥支部战斗堡垒作用和党员先锋模范作用。切实提高基层执法人员待遇水平,畅通一线干部出路,打通人员成长通道。适度增加乡镇编外用人自主权限和用人额度,灵活采取购买服务等市场化方式增强窗口服务岗位力量。
三是不断提升综合保障水平。统一基层综合执法车辆、服装、装备配置标准 ……
预览结束,全文4981字,当前显示3010字,还剩1971字
本文8
  下载全文